（2010）杭余商初字第1264号

裁判日期: 2010-12-17

公开日期: 2014-06-19

案件名称

马吉君与陶永富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马吉君,陶永富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第1264号原告：马吉君。委托代理人：石千华。被告：陶永富。原告马吉君为与被告陶永富民间借贷纠纷一案，于2010年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马吉君的委托代理人石千华到庭参加诉讼，被告陶永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告马吉君起诉称：陶永富因经营挖掘机生意需要资金周转，于2010年5月18日向马吉君借款40000元，并于当日取款时出具借条一份，约定于2010年5月底还清。但借期届满后陶永富未按约还款，马吉君经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告陶永富立即返还借款40000元。二、本案诉讼费由被告陶永富承担。原告马吉君为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明陶永富于2010年5月18日向马吉君借款40000元，并约定于当月底还清的事实。被告陶永富未作答辩，也未向本院提供证据，对原告马吉君提供的证据放弃到庭质证的权利。原告马吉君提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告马吉君起诉主张的事实一致。本院认为：原告马吉君与被告陶永富之间的借贷关系有陶永富出具的借条为凭，本院确认合法有效。陶永富取得借款后，未按约还款，其理应承担返还借款的民事责任。马吉君的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陶永富于本判决生效后十日内返还原告马吉君借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告陶永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审　判　长　　唐慧农人民陪审员　　王学聪人民陪审员　　吴仲达二〇一〇年十二月十七日书　记　员　　李　佳 来自：