（2010）衢开商初字第922号

裁判日期: 2010-12-17

公开日期: 2015-12-28

案件名称

方某某与余甲、郑某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方某某,余甲,郑某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开商初字第922号原告：方某某。委托代理人：余乙。被告：余甲。被告：郑某某。原告方某某为与被告余甲、郑某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员徐春波适用简易程序，依法于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某某及其委托代理人余乙到庭参加诉讼，被告余甲、郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告方某某起诉称：2010年6月13日，被告余甲以装修房屋需资金周转为由，向原告方某某借款30000元，由被告郑某某提供保证，约定还款日期为2010年7月12日。借款期满后，经原告多次催要，被告余甲未能按期归还，被告郑某某也未承担保证责任。故，原告诉诸至法院，请求判令被告余甲归还原告借款30000元，并支付利息（自2010年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告郑某某对上述款项承担连带清偿责任。被告余甲未作答辩。被告郑某某未作答辩。原告为证明其主张的事实，当庭出示借条原件一份，用以证明被告余甲于2010年6月13日向原告方某某借款30000元，约定于2010年7月12日归还，由被告郑某某提供保证的事实。因被告余甲、郑某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2010年6月13日，被告余甲以装修房屋需资金周转为由，向原告方某某借款30000元，由被告郑某某提供保证，约定还款日期为2010年7月12日。借款期限届满后，被告余甲向原告方某某支付了至2010年8月12日的借款利息，但借款本金至今未能清偿，被告郑某某也未能依约承担保证责任。本院认为，原告方某某与被告余甲、郑某某签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告余甲未依约归还借款，构成违约，应承担违约责任，原告方某某与被告郑某某对保证方式没有约定，依我国担保法第十九条的规定，被告郑某某依法应承担连带保证责任。因此，原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告余甲于本判决生效十日内返还原告方某某借款30000元，并支付利息（自2010年8月13日起以本金30000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告郑某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告余甲、郑某某负担（限本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　徐春波二〇一〇年十二月十七日书记员　　蒋　婉 关注微信公众号“”