（2010）杭余民初字第2034号

裁判日期: 2010-12-17

公开日期: 2014-06-19

案件名称

熊某与段某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊某,段某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余民初字第2034号原告：熊某。被告：段某。原告熊某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊某、被告段某到庭参加诉讼。原告熊某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方的婚生子熊泽凯出生。婚后，被告段某经常长时间不回家，尤其是自熊泽凯出生后第七天，被告段某即离家，至今未归，不承担任何作为一个丈夫和父亲的义务，其行为严重损害了夫妻感情。为此，原告熊某向法院起诉，要求与被告段某离婚，婚生子熊泽凯由原告熊某抚养，被告段某每月负担抚养费800元。原告熊某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子叫熊泽凯的事实。被告段某答辩称：被告段某离家出走是因为与原告熊某母亲关系紧张，但原、被告的夫妻感情是可以的，故不同意离婚。被告段某未出示证据支持其答辩意见。原告熊某出示的证据，被告段某经当庭质证，均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2008年3月经人介绍相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子叫熊泽凯。结婚后，原、被告夫妻感情较好。后因被告段某与原告熊某母亲不和而产生矛盾。2010年3月起，被告段某离家出走，夫妻分居至今。2010年10月25日，原告熊某向法院起诉，要求与被告段某离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情均较好。夫妻间虽因家庭成员间的不和而有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。故对原告熊某要求与被告段某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告熊某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告熊某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审判员　　蔡国伟二〇一〇年十二月十七日书记员　　沈秋霞