（2010）温瑞塘民初字第314号

裁判日期: 2010-12-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

戴某与项某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴某,项某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘民初字第314号原告戴某。委托代理人林某某。被告项某甲。委托代理人许某某。原告戴某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11月10日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人林某某、被告项某甲及其委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍认识，2006年农历8月按民间习俗订婚，2006年11月9日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名项某乙。因婚前缺乏了解。感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重大男子主义、脾气暴躁，对原告恶言恶语甚至有暴力行为，致使原、被告一直无法建立夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，半年前原告搬到外面居住。期间原告多次提出离婚，双方均认为没和好可能，但由于财产分割、子女抚养等原因，被告不同意离婚。原告认为因被告的过错伤害了原告的感情，使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女项某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、共同财产价值129866元依法分割、共同债务2000元依法承担。被告项某甲辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。原告提出的共同财产有部分实际上是被告父亲的财产，而共同债务不存在。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、户口薄、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；2、婚姻登记审查处理表，证明原、被告登记结婚的事实；3、项某乙的户籍证明，证明婚生女的身份情况；4、qq聊天记录，证明原、被告双方矛盾重重，观念不同、性格不合、无法沟通；5、财物购买单据，证明系陪嫁给被告的物品。被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：6、qq聊天记录，证明原、被告仅仅为家庭琐事而发生矛盾，并不至于影响夫妻感情；7、财物购买单据，证明被告经手购买的财物，而钱是被告父亲出的。上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-3、5无异议，认为证据4不能反映夫妻感情破裂，也没有实质性的内容，只是夫妻之间的小口角，而且被告一直要求原告回来，不能证明原告主张的事实。原告对被告提供的证据6，认为双方为家庭琐事也吵架正说明吵架的次数多，经常吵架；对证据7，认为单据反映出这些物品不是被告父亲购买的。本院认为，上述证据1-3、5双方无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据4、6的真实性双方无异议，其内容能证明原、被告的确常为琐事争吵；证据7不能证明待证事实，不予采信。经审理本院认定：原告戴某与被告项某某2005年下半年经人介绍认识，2006年农历8月订婚，2006年11月9日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名项某乙。婚后双方经常为琐事争吵。2010年农历6月，双方为琐事争吵后原告离开夫家，双方分居生活至今。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法婚姻关系。婚后，双方虽常为琐事争吵，但据此不足以认定其夫妻感情确已破裂，原告关于夫妻感情已完全破裂的诉讼主张不予采纳，其离婚请求不予支持，有关子女抚养及共同财产、共同债务的处理等附属之诉一并予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告戴某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　涂圣通二〇一〇年十二月十七日书记员　　赵章瑜 更多数据：