（2010）杭萧义商初字第876号

裁判日期: 2010-12-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

绍兴县××××丝绸印染有限公司与杭州××××织品有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴县××××丝绸印染有限公司,杭州××××织品有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第876号原告绍兴县××××丝绸印染有限公司，住所地绍兴市××××珠墅村。法定代表人章某某。委托代理人韩某某。被告杭州××××织品有限公司，住所地杭州市××区××街道永××村。法定代表人高某。原告绍兴县××××丝绸印染有限公司（以下简称永通××）诉被告杭州××××织品有限公司（以下简称腾宇××）承揽合同纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韩某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告永通××诉称：2008年下半年，原告为被告进行绣花加工，共计承揽价款58038.34元。被告于2009年2月支付29900元。2009年4月，经双方对账结算，被告尚欠原告价款28138.34元未付，对此，被告书面承诺于2010年6月前全部付清。但被告至今未支付该款，现起诉要求被告支付原告价款28138.34元。原告永通××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单1份，欲证明被告尚欠原告价款28138.34元的事实。上述证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为，从该证据的形式和内容分析，该证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，可以证明被告尚欠原告加工款28138.34元的事实，故予以采纳。被告腾宇××未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的承揽关系成立且合法有效。被告作为定作人，在原告完成定作后，未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持��被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××××织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付绍兴县××××丝绸印染有限公司价款28138.34元。如杭州××××织品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由杭州××××织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州��中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费503元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审　判　长　　唐伟利代理审判员　　王银燕人民陪审员　　周幼丽二〇一〇年十二月十七日书　记　员　　孙夏飞