（2010）金东商初字第754号

裁判日期: 2010-12-17

公开日期: 2015-12-28

案件名称

杜某某与阮某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某某,阮某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条

全文

浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东商初字第754号原告杜某某。委托代理人姜某某。被告阮某某。委托代理人刘某某。原告杜某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人姜某某、被告阮某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告的母亲是亲姐妹关系。2008年5月初被告通过原告母亲了解到原告的联系号码，而后要求向原告借50000元现款，利息按3分计算。原告出于表姐妹关系，同意借其50000元。当时原告从慈溪按被告的要求，把50000元现金打入被告提供的其儿媳妇的账号内。结果，原告汇款后一个多月被告未提还款。后经过原告催要，被告于2009年初归还300元，2010年10月8日归还400元，合计700元。由于借款当初被告没有出具借据，被告丈夫刘某某企图赖账，就此，原告与刘某某在2010年10月8日发生吵闹，并于当天下午5点多钟向当地公安派出所报案，在公安调查时被告确认向原告借款50000元，但无借条的事实。现请求判令被告偿还欠款49300元。为证明上述事实，原告杜某某向本院提供了如下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、接警记录及从澧浦镇派出所调取的录音资料一份，证明原告追讨本案债务被告认可借款的事实及原被告曾因本案债务5万元发生争吵；3、存款凭证一份，证明根据被告的要求，原告把借款汇给被告的儿媳妇的账号；4、录音记录一份，证明被告承认借过本案借款，原告与被告儿媳妇不认识，被告曾还过本案借款700元，不打借条的原因是怕到法院起诉。被告阮某某辩称，1、被告阮某某未收到原告杜某某的借款；2、700元不是用来归还借款的；3、录音我们是不知道的，原告在我家闹事，侮辱我们的人格。录音说钱是借过的，会还的，原告是断章取义的，不是事实。我当时是这么说的，如果确实原告借过我钱，也要通过我儿媳妇他们慢慢还。录音声音不是我的；4、我没有要求把借款汇到我儿媳妇的账号；如果真汇入我儿媳妇的账号，本案的债务人应该是我儿媳妇不是我。被告阮某某未向本院提供证据。本案审理过程中，本院依法对原、被告提供的上述证据进行了质证认证。对原告的证据1、证据2，被告没有异议，本院予以采纳。对证据3，被告认为该录音声音不是自己的，本院认为该证据结合证据2足以证明该谈话录音系原被告对话录音，本院予以认可采纳。对证据4，真实性本院予以认可。根据原告的举证及原被告在庭审中的陈述，本院认定本案基本事实如下：原、被告系表姐妹关系，2008年5月初被告通过原告母亲了解到原告的联系号码，而后向原告借50000元现款，利息按3分计算。原告出于表姐妹关系，同意借其50000元。当时原告从慈溪按被告的要求，把50000元现金打入被告提供的其儿媳妇的账号内。结果，原告汇款后一个多月被告未提还款。后经过原告催要，被告于2009年初归还300元，2010年10月8日归还400元，合计700元。由于借款当初被告没有出具借据，被告丈夫刘某某企图赖账，就此，原告与刘某某在2010年10月8日发生吵闹，并于当天下午5点多钟向当地公安派出所报案，在公安调查时被告确认向原告借款50000元，但无借条的事实。本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告未归还借款属于违约行为，依法应承担违约责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩解理由已被其在公安机关取证的录音记录说否认，故对其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：被告阮某某应于本判决生效后十日内归还原告杜某某欠款49300元。案件受理费516元（已减半收取），由被告阮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员　邱　阳申请执行有效期两年二0一0年十二月十七日书记员　许菊芳 来源：百度“”