（2010）湖浔商初字第171号
裁判日期: 2010-12-17
公开日期: 2015-12-27
案件名称
徐某某与沈甲民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
湖州市南浔区人民法院
所属地区
湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐某某,沈甲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百零七条
全文
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔商初字第171号原告：徐某某。委托代理人：严某某。被告：沈甲。委托代理人：沈乙。原告徐某某为与被告沈甲民间借贷纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈建国独任审判，同年7月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人严某某，被告沈甲及其委托代理人沈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称，被告因生意周转所需向原告借款人民币5万元，借款是2006年12月31日，当时被告向原告出具了借条一份，在原告多次催讨后，被告于2008年又出具了借条一份，借条上写明3月15日付清5万元，到2009年4月12日，在原告多次催讨后，被告又出具借条一份承诺到5月30日前归还，同时写明08年3月15日归还的借条作废。事后原告催讨无果，故诉请判令被告归还原告借款本金人民币5万元，支付利息3150元（利息暂从2009年5月31日起计算至2010年3月30日止）；被告支付自2010年3月31日起至借款本金清偿日止的利息（按日万分之二点一计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告沈甲在庭审中辩称，原、被告合伙欲共同承包填土方工程，原告出资支付了工程保证金4万元，被告出资3.2万元作为开支费用，因承包失败，收取保证金的吴某某被追究刑事责任，该保证金无法收回。被告为平息原告吵闹按其意思写下了借条一份，事后曾向公安报警。因双方是合伙做生意，应共担风险，各半承担费用，故被告同意给付原告人民币8000元。请求驳回原告其他诉讼请求。原告徐某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2008年被告出具的借条（复印件）1份，证明注明3月15日付清，并由被告署名的事实。2、借条1份，证明被告于2009年4月12日出具借条，借条注明了借款金额、归还日期、被告署名、并注明3月15归还作废的事实。3、沈丙的证人证言2页。证明原告徐某某向沈丙借款5万元，再转借给被告沈甲的事实。对原告的以上证据，被告沈甲在质证中提出，证据1的借条是原告要求其写的，不是借条，只是证明，以证明5万元是存在的，在3月15日叫吴某某归还的意思。证据2的借条是原告叫了多人逼迫被告写的，事后报了案。4月12日原告叫被告写了一份借条，理由是第一份借条上未写借条两字，没有法律作用。被告沈甲为证明其抗辩理由，向本院提交了湖州市公安局南浔区分局南浔派出所于2010年8月30日出具证明一份，该证据证明：2010年2月11日16时许接沈甲电话报警称：在南浔镇××村××里××号有人吵架。经现场初步了解，沈甲与徐某某因债务纠纷发生吵架，处警民警建议双方到其他相关部门解决。被告沈甲据此要求证明被逼写借条后报案的事实。原告对被告提交的证据在质证中认为，公安派出所证明的内容与本案没有关联性。对原、被告提交的证据，经当事人质证，本院认证如下：原告的证据1为复印件，且其内容指代不明确，没有证明效力，本院不予认定。原告的证据2明确注明借条及金额、还款日期、出借人、借款人等内容，具有证明效力，本院予以认定。对被告提交的公安派出所证明，本院经审查认为，该证据并未证明被告在原告逼迫下写借条的事实，缺乏关联性，不予认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告沈甲向原告徐某某借款人民币5万元，于2009年4月12日出具借条一份，该借条注明：“借徐某某人民币伍万元，到5月30日归还，借款人沈甲，2009年4月12日。3月15日归还作废”。事后，因被告沈甲未能归还借款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告借款未还，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方对借款利息没有约定，原告主张借款逾期后的利息，应当参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。关于被告因原告逼迫书写借条的辩解，因被告未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告沈甲于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某借款人民币5万元，支付自2009年5月31日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（按年利率5.4%计算）。二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币1129元，由被告沈甲负担人民币1050元，由原告徐某某负担人民币79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 沈建国审 判 员 徐小明人民陪审员 邱忠华二〇一〇年十二月十七日书 记 员 石海妮 来源：百度搜索“”