（2010）温瑞塘商初字第663号

裁判日期: 2010-12-17

公开日期: 2014-07-03

案件名称

邵作飞与戴学云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵作飞,戴学云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘商初字第663号原告邵作飞。委托代理人贾秀远、冯金伟。被告戴学云。原告邵作飞为与被告戴学云民间借贷纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉，本院于同月13日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯金伟到庭参加诉讼，被告戴学云经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵作飞诉称：被告戴学云于2009年11月13日向原告借款16万元，约定以被告的一处房屋（房产证��塘下镇鲍田字第××号；土地号：6-8-1-90）为这笔借款作抵押。当日，原告向被告提供现金16万元，被告收款后向原告出具一份借据。现经原告多次催讨，被告避而不见，拒不偿还借款。请求法院判令：1、被告偿还借款16万元并支付逾期利息（利息按每日万分之二，从起诉之日计算到实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告戴学云未作答辩也未提供证据。原告邵作飞在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；3、借条，证明被告欠原告借款的事实。以上证据经庭审出示，被告戴学云未到庭质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明：2009年11月13日，被告戴学云向原告邵作飞借款16万元，由被告出具一份借条交原告收执。现借款未偿还。本院认为，原告邵作飞与被告戴学云的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同成立、有效。因双方没有约定借款期限，原告主张由被告支付逾期利息不予支持。被告应于原告催告后在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告戴学云于本判决生效后十日内返还原告邵作飞借款160000元。二、驳回原告邵作飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告戴学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　涂圣通人民陪审员　　潘伟巨人民陪审员　　刘忠良二〇一〇年十二月十七日书　记　员　　赵章瑜 更多数据：搜索“”来源：