（2010）杭拱商初字第1371号

裁判日期: 2010-12-16

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××科技有限公司与杭州××××科技有限公司合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××科技有限公司,杭州××××科技有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第1371号原告：杭州××科技有限公司。住所地：杭州经济技术开发区××街××幢。法定代表人：戴某某。委托代理人（特别授权代理）：丁某某、尉某。被告：杭州××××科技有限公司。住所地：杭州市××区××楼。法定代表人：郭某某。原告杭州××科技有限公司（以下简称华银××）为与被告杭州××××科技有限公司（以下简称比××公司）买卖合同纠纷一案，于2010年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金炼独任审判，并于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告华银××委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告比××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告华银××诉称：原、被告双方自2009年10月份开始贸易往来，原告按照被告的要求陆续供货，截止2010年3月6日累计供货金额为74691元，对此被告出具《对账单》予以确认。原告已于2010年2月5日及3月30日向被告出具相应的增值税专用发票，已经履行了交货及开票的义务，被告应某某付款。但经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今分文未付。综上，被告拖欠货款的行为，已经构成严重违约，给原告造成了较大的经济损失。为保障原告的合法权益，根据有关法律，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款74691元，自2010年3月6日起至实际还款日止按照年利率5.31%支付逾期货款利息损失，暂计至2010年11月18日为2791元，合计77482元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告华银××自愿将要求比××公司支付货款的诉请减少为74553元，并撤回要求比××公司支付利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。原告华银××为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、对账单，证明被告确认欠原告货款的事实；2、浙江增值税专用发票，证明原告已经开具增值税发票，票面金额共计74553元。被告比××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对于原告华银××提交的证据，本院审查后认为均系原件，比××公司亦未到庭表示异议，均应确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：华银××、比××公司存在买卖法律关系。比××公司确认对账单一份，内容为比××公司尚欠华银××货款合计74691元。华银××并已开具了合计金额为74553元的增值税专用发票。其后，华银××因比××公司拖欠货款诉至本院。本院认为，比××公司尚欠华银××货款74553元，有对账单为证，事实清楚，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州××××科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××科技有限公司货款74553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计869元，由被告杭州××××科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 员　金炼二〇一〇年十二月十六日代书记员　斯佳 微信公众号“”