（2010）杭余商初字第2015号

裁判日期: 2010-12-16

公开日期: 2014-06-19

案件名称

石绍和与徐龙儿民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石绍和,徐龙儿

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第2015号原告：石绍和。被告：徐龙儿。原告石绍和为与被告徐龙儿民间借贷纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2010年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石绍和到庭参加诉讼，被告徐龙儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告石绍和起诉称：被告徐龙儿因作生意需资金周转，于2010年9月25日许及2010年10月1日分二次向石绍和借款共计20万元，为此徐龙儿于2010年10月1日出具借条一份，约定上述借款于2010年11月1日前归还。但借期届满后徐龙儿未按约还款，石绍和经催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告徐龙儿返还借款20万元。原告石绍和为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明徐龙儿共计向石绍和借款20万元，并约定于2010年11月1日前归还的事实。被告徐龙儿未作答辩，也未向本院提供证据，对原告石绍和提供的证据放弃到庭质证的权利。原告石绍和提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告石绍和起诉主张的事实一致。本院认为：原告石绍和与被告徐龙儿之间的借贷关系有徐龙儿出具的借条为凭，本院确认合法有效。徐龙儿取得借款后未按约还款，其理应承担返还借款的民事责任。石绍和的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐龙儿于本判决生效后十日内返还原告石绍和借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐龙儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员　　唐慧农二〇一〇年十二月十六日书记员　　阮艳萍 百度搜索“”