裁判日期: 2010-12-16
公开日期: 2015-12-27
案件名称
李某某与柴某某生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
杭州市拱墅区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某某,柴某某
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条
全文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第1298号原告李某某。被告柴某某。原告李某某诉被告柴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李某某于2010年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邵永强独任审理，于2010年11月18日和12月16日进行公开开庭审理，原告李某某、被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月1日晚23时左右，在瓜××大门口红绿灯时，被告步行在慢车道路中央不肯让路，我骑电动车要求让道，被告不但不予理睬反而粗口很强，并对我进行殴打，导致我当场倒地血流满面，致使我手指头骨折。我在情急之下，出于自卫还击，此时柴某某非但不住手，反而打电话叫来同伙，我拨打报警电话，经上塘派出所调解，达成了调解相互支付对方医药费，在我未完成治疗的情况下，被告提出诉讼。为还我公道要求做伤残鉴定，故诉至法院。要求对方赔偿医药费和误工费（挂号费11元、诊疗费8元、材料费7.5元，放射费517.4元，误工费9000元）9543.9元，并由被告承担鉴定费用。被告辩称，我没有打他手指头，他是在拿砖头时自己弄伤的，这个医药费我是不赔的。当天晚上他喝酒了，曹某和他二个人打我，这个派出所笔录上都有记录的，第一次和第二次x片报告单都没有写原告骨折，而且第一次和第二次时间相隔长。调解协议书上没有写到手，而他拍的片子是右手，为什么要我赔他的手。调解协议书上写我伤他的部位的医药费我承担的，除了上面部位外我不承担的。误工费在调解时没有的，我也不赔的，李某某要求伤残鉴定，未构成伤残等级，鉴定费我也不承担的。原告为证明其主张的事实，提供以下证据：1、治安调解协议书，证明事情发生经过。被告对该证据无异议。2、病历和医药费票据、诊断报告，证明受伤情况。被告对该证据真实性无异议，但认为第一次���报告单是未见明显骨折，原告可能是之后受伤的。3、请假证明书，证明医院开出休息时间。被告对请假证明书有异议，认为时间过长，他拿不出证据证明是我将他的手指头打骨折的。4、公司甲，证明请假的事实。被告认为该证据不真实。被告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、治安调解协议书，证明调解书上没有写我将他手指打骨折。原告认为派出所没有将我手指头骨折写进去是遗漏，我的手指头骨折了，要求作伤残鉴定。本院出示司法鉴定意见书。原告对该鉴定意见书无异议；被告认为鉴定书只鉴定他的手指伤残，没有证明我打他右小手指。本院出示鉴定费票据。原告对真实性无异议，要求由被告承担鉴定费1480��。被告认为鉴定是原告要求做的，没有构成伤残，被告不承担鉴定费。根据当事人提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1和2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；对原告提供的证据3和4，被告有异议，但原告已作司法鉴定，以鉴定意见书为准。对被告提供的证据1和原告提供的证据1系同一证据，本院对真实性采信，对证明对象需结合案件事实综合认定。根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2010年7月31日23时左右，原、被告双方在路过瓜山东苑大门过红绿灯时，双方发生冲突，原告李某某和曹某一起与被告柴某某发生互殴，双方均造成不同程某的伤害，后报警。2010���8月1日三方在经上塘派出所调解处理达成一致意见，三方签订治安调解协议书，双方各自负担对方的医疗费用，对其余均未约定。事后原告经浙江省人民医院治疗，共花去医疗费543元，医院出具病假证明。另柴某某已于2010年8月12日先行向本院起诉李某某和曹某，本院于2010年10月20日作出（2010）杭拱半民初字第361号民事判决，该判决已发生法律效力。原告李某某遂于2010年10月向本院起诉，并要求作伤残鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心作伤残鉴定和误工期限鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2010年11月26日作出浙大司乙心（2010）临鉴字第505号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李某某于2010年8月1日因故所致损伤，不构成伤残等级；李某某的误工时间以90日为宜”。原告李某某预付鉴定费1480元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，本案原告柴某某与被告李某某发生互殴，双方均受到伤害，所造成的伤害双方均存在过错，各自应当对对方的损害进行赔偿，而且事发后双方也经公安部门调解达成协议，各自负责赔偿对方的医疗费。被告主张的调解书没有写明李某某手受伤，从一般的常识可知，双方在互欧过程中，首先接触的是手，且李某某随后即到医院拍片，医师对报告单上也写明疑似骨折，故被告以李某某另行受伤的抗辩理由不成立。因此原告要求被告赔偿医疗费543.50元，本院予以支持。原告主张的误工费，在调解书上没有约定，但是实际发生的，李某某主张的误工费9000元缺乏依据，根据浙江省统计局2010年公布的在岗职工年平均27480元为基数计算，原告的误工损失应为27480元÷365天×90天＝6776元，本院予以确认。原告李某某的误工损失，应当根据过错责任分别承担，本院酌情认定双方同等责任，故被告柴某某应承担误工费为6776元×50%＝3388元。对原告预付的鉴定费1480元，因除了做伤残鉴定外，还做误工期限鉴定，但未构成伤残等级，故主要由原告承担，本院酌情认定被告柴某某承担20%的鉴定费，应为1480元×20%＝296元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告柴某某赔偿原告李某某医疗费损失543.5元，在本判决生效之日起十天内履行。二、被告柴某某赔偿原告李某某误工费损失3388元，在本判决生效之日起十天内履行。三、被告柴某某支付原告李某某鉴定费损失296元，在本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。审 判 员 邵永强二〇一〇年十二月十六日代书记员 鲁滟华