（2010）绍越刑初字第666号

裁判日期: 2010-12-16

公开日期: 2014-06-20

案件名称

邓某盗窃罪一审刑事判决书(3)

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邓某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）绍越刑初字第666号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）619号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2010年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中因发现本案有不宜适用简易程序之情形存在，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院副检察长徐腾飞、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年7月9日上午10时30分许，被告人邓某伙同“陈仕豪”（另案处理）在浙江省绍兴市越城区城南菜市场门口共谋盗窃电动车，并约定由“陈仕豪”实施盗窃，被告人邓某负责销赃。后“陈仕豪”窃得被害人周某停放的奥德赛电动车1辆，价值人民币1660元，被告人邓某销赃得款人民币350元。2、2010年8月1日晚上10时许，被告人邓某在绍兴市区城南街道名人广场的露天停车场，采用推车的方式，窃得被害人李某停放的绿地鹰电动车1辆，价值人民币1926元。后被告人邓某在窃后逃离途中被被害人李某抓获，并扭送至公安机关。以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、李某的陈述，证人庞某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过说明，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关就此提出的量刑意见及被告人邓某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年八月二日起至二○一一年一月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　谢信芳代理审判员　　车佳妮人民陪审员　　郦　丽二〇一〇年十二月十六日书　记　员　　黄美娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 更多数据：搜索“”来源：