（2010）甬慈刑初字第1545号

裁判日期: 2010-12-16

公开日期: 2016-12-14

案件名称

魏守富、朱甫明盗窃罪一审刑事判决书

法院

慈溪市人民法院

所属地区

慈溪市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

魏守富,朱甫明

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条

全文

浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1545号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人魏守富，绰号“大头”，男，1975年2月1日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，家住肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。被告人朱甫明，男，1972年9月29日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，无业，家住安岳县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1478号起诉书指控被告人魏守富、朱甫明犯盗窃罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人魏守富、朱甫明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年4月17日1时许，被告人魏守富、朱甫明携带工具至慈溪市新浦镇荣誉村罗家丁某号门前路旁，采用撬门锁、搭线发动的手段，窃得潘维停放此处的长安SC6382型面包车1辆（价值人民币28000元），欲销售给各现玲时案发。后被盗赃车已被追回并发还失主。上述事实，被告人魏守富、朱甫明在开庭审理过程中均无异议，并有证人各某的证言笔录、失主潘维的陈述笔录、扣押及发还物品清单、作案工具照片、面包车照片、价格认证报告书、抓获经过及被告人魏守富、朱甫明的常住人口详细信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏守富、朱甫明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏守富、朱甫明均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人魏守富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月19日起至2013年10月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人朱甫明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月19日起至2013年10月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、作案工具套筒与内六角各一个（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　王　 国　 强人民陪审员　杨　 法　 弟人民陪审员　褚　 忠　 华二〇一〇年十二月十六日书　记　员　杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 来源：百度搜索“”