（2010）温永民初字第368号
裁判日期: 2010-12-16
公开日期: 2015-12-30
案件名称
徐甲、徐甲为与被告李甲、徐乙道路交通事故人身损害赔与李甲、徐乙一审民事判决书
法院
永嘉县人民法院
所属地区
永嘉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐甲,徐甲为与被告李甲、徐乙道路交通事故人身损害赔,李甲,徐乙
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款
全文
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2010）温永民初字第368号原告：徐甲。法定代理人：黄某某。委托代理人（特别授权）：金某某。被告：李甲。委托代理人：卢某某。委托代理人：李乙。被告：徐乙。原告徐甲为与被告李甲、徐乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，分别于2010年10月13日、12月13日两次公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某某及委托代理人金某某，被告李甲及其委托代理人卢某某两次均到庭参加诉讼，被告李甲的委托代理人李乙参加了第二次庭审，被告徐乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲诉称：2009年10月28日，被告李甲骑着被告徐乙所有的永嘉0a036号人力三轮车，从枫林车站往枫林菜场方向行驶，16时30分许，途经枫林镇镇前路94号前时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后被送往永嘉县第二人民医院、温州医学院附属第二医院住院治疗，并先后两次手术治疗，共住院17天。原告的伤势被诊断为：左上唇裂伤、左股骨骨折。现原告的损失有：医疗费18905.04元、护理费6300元（70元／天×90天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、鉴定费720元、交通费500元，合计29680.04元。交警部门认定被告李甲负事故主要责任，原告负次要责任，故要求被告承担90%的赔偿责任，即26712.036元。原告左上唇裂伤经治疗后，遗留明显的凹陷创瘢，成年后尚需做整容手术，故后续治疗费待实际发生后另行主张。现诉至法院，请求判令被告李甲赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计26712.036元；判令被告徐乙负连带赔偿责任；判令准予原告保留左上唇创瘢以后整容产生所需费用的诉权；本案诉讼费由被告承担。为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：1、户口簿、身份证、证明各一份，以证明原告的身份；2、身份证、非机动车行驶证各一份，以证明被告的身份；3、事故认定书一份，以证明事故责任认定；4、调解终结书一份，以证明双方未达成和解；5、病历两份，以证明原告的伤势；6、收据、发票、用药清单，以证明原告支出的医疗费及用药详情；7、医疗证明两份，以证明原告的伤情；8、发票一份，以证明支出的鉴定费；9、交通费票据若干，以证明支出的部分交通费；10、鉴定意见书一份，以证明原告的护理期限和营养期限。被告李甲辩称：对事故发生经过及责任认定有异议，事故发生时我骑得很慢，是原告自己撞到三轮车后轮上，原告应负主要责任，现同意按五五比例承担责任。原告主张的赔偿项目及金额不合理，原告第二次住院的医疗费4700多元，没有发票原件，不应予以计算；护理费过高，应以永嘉当地的标准计算；营养费过高，应按每天20元计算，期限由法院酌情认定；住院伙食补助费，已包括在医疗费中；鉴定费是原告自行委托鉴定所支出，应由原告自己承担；交通费500元过高，应按交通费票据计算。另外，已经垫付原告住院期间费用5000元。被告李甲未向本院提供证据。被告徐乙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据虽因被告徐乙未到庭而无法当庭进行质证，但经被告李甲当庭质证，被告李甲对证据6中由温州医学院附属第二医院出具的医疗费4718.34元的证明有异议，认为应提供发票原件；对证据10有异议；对其他证据均无异议。经审核，原告提供的证据1-5、7、8不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，且被告李甲亦无异议，本院予以认定。原告提供的证据6中，永嘉县第二人民医院的两张票据无瑕疵，予以认定，但其中一张票据为救护车费500元，不属于医疗费范畴，应作为交通费；温州医学院附属第二医院的第一次住院医疗费票据及清单并无瑕疵，予以认定；温州医学院附属第二医院的第二次住院医疗费4718.34元，由医院出具了费用证明，该证明不存在瑕疵和疑点，能够证明原告医疗费用的支出情况，且有相关病历等证据证明原告在该医院就诊的事实，故本院予以认定；2009年11月17日永嘉县枫林镇卫生院出具的一张票据，能够证明原告支出费用14元，虽无其他证据证明支出的具体情况，但被告李甲并无异议，本院予以认定；2010年3月27日温州市龙湾区卫某出具的门诊收费收据，无法证明系原告支出的费用，证据存在严重瑕疵，本院不予认定。原告提供的证据10，系由有资质的鉴定机构作出，虽被告李甲持有异议，并申请重新鉴定，但其对重新鉴定的结论又予以否认，不要求将重新鉴定的结论作为证据使用，故本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，经审理本院认定以下事实：2009年10月28日，被告李甲骑人力三轮车从枫林车站往枫林菜场方向行驶，16时30分许，途经枫林镇镇前路94号前时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往永嘉县第二人民医院治疗，支出门诊医疗费128元、救护车费500元。随即，原告转至温州医学院附属第二医院治疗，医生诊断为“左股骨骨折”，经住院治疗9天后出院，期间支出门诊医疗费306.50元，住院医疗费132003.20元（含伙食费108元）。后原告于2010年3月9日到温州医学院附属第二医院住院治疗8天，行内固定拆除术，共支出医疗费4718.34元（含伙食费135元）。2009年11月17日，原告在永嘉县枫林镇卫生院支出费用14元。本次事故经交警部门认定，被告李甲负事故主要责任，原告负事故次要责任。2010年5月12日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的护理期限为三个月，营养期限为二个月。另查明，肇事的永嘉0a036号人力三轮车某某车主为被告徐乙。事故发生后，被告李某某支付原告5000元。本院认为：被告李甲骑人力三轮车途经事故路段，未确保安全，与原告发生碰撞，交警部门认定被告李甲负事故主要责任，原告负次要责任，虽被告李甲对事故认定结论有异议，认为原告应负主要责任，但无证据证明其主张，故对该事故认定书予以采信。被告李甲作为侵权人，应按照其过错程度承担赔偿责任。因系非机动车与行人之间的交通事故，由被告李甲承担70%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的合理损失有：1、医疗费18127.04元（已剔除救护车费和伙食费）；2、护理费计付标准综合考虑原告伤势，并参照当地护工工资标准按每天60元计算，为90天×60元／天=5400元；3、营养费，根据当地实际及原告的伤势，酌情按照每个月900元计付，故营养费为1800元；4、住院伙食补助费255元、鉴定费720元，均属合理支出，予以认定；5、交通费，结合原告就诊的时间、地点，酌情予以支持350元，救护车费500元一并予以考虑，合计850元。以上损失共计27152.04元，故被告李甲应承担27152.04元×70%=19006.43元，扣除其已支付的5000元，尚需支付14006.43元。因本案系非机动车与行人之间的交通事故，应按照一般的侵权原理确定赔偿责任主体，现无证据证明被告徐乙在本次事故中存在过错，故原告主张由被告徐乙承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告保留左上唇创瘢以后整容产生所需费用的诉权，系其享有的诉讼权利，无需法院判决确认，其合理的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。被告辩称应由原告承担主要责任，并按照50%的比例承担赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐甲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失共计14006.43元（不包括已支付的5000元）；二、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。如被告李甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，减半收取235元，由被告李甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费470元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员 孙聪碧二〇一〇年十二月十六日书 记 员 卢 琼 来源：百度搜索“”