（2010）杭余商初字第2086号

裁判日期: 2010-12-16

公开日期: 2014-06-19

案件名称

朱国连与吴敏利民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱国连,吴敏利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第2086号原告：朱国连。被告：吴敏利。原告朱国连为与被告吴敏利民间借贷纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2010年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱国连到庭参加诉讼，被告吴敏利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱国连起诉称：吴敏利因作生意需要资金周转，于2009年8月29日向朱国连借款8万元，并出具借条一份，约定归还日期为2009年11月29日，利息按银行同期贷款利率四倍计算。但借期届满后吴敏利未按约还款，朱国连经多次催讨���果，故起诉至法院，请求判令被告吴敏利返还借款8万元。原告朱国连为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明吴敏利于2009年8月29日向朱国连借款80000元，并约定于2009年11月29日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实。被告吴敏利未作答辩，也未向本院提供证据，对原告朱国连提供的证据放弃到庭质证的权利。原告朱国连提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告朱国连起诉主张的事实一致。本院认为：原告朱国连与被告吴敏利之间的借贷关系有吴敏利出具的借条为凭，本院确认合法有效。吴敏利取得借款后未按约还款，其理应承担返还借款的民事责任。朱国连的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华���民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴敏利于本判决生效后十日内返还原告朱国连借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴敏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受���费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员　　唐慧农二〇一〇年十二月十六日书记员　　阮艳萍 关注微信公众号“”