（2010）杭余瓶商初字第635号

裁判日期: 2010-12-16

公开日期: 2014-06-19

案件名称

黄志钢与费连明、洪月忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄志钢,费连明,洪月忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第635号原告：黄志钢。委托代理人：戴妙红。被告：费连明。被告：洪月忠。原告黄志钢为与被告费连明、洪月忠民间借贷纠纷一案，于2010年11月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年12月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄志钢的委托代理人戴妙红到庭参加诉讼，被告费连明、洪月忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄志钢诉称：2010年7月23日，被告费连明因资金周转需要向原告黄志钢借款100000元，约定于同年8月22日归还；双方约定借款利息按月息4%计收；如逾期还款的，按每日3‰支付违约金；并由被告洪月忠提供了担保。借款到期后，经原告黄志钢数次催讨，被告费连明至今未还，且被告洪月忠也未履行保证义务。为此，原告黄志钢诉至法院，要求被告费连明归还借款100000元、支付利息10080元及违约金27000元，合计137080元；并由被告洪月忠承担连带清偿责任。在审理中，原告黄志钢变更本案诉讼请求，要求被告费连明归还借款100000元、支付约定违约金27000元，合计127000元；并由被告洪月忠承担连带清偿责任。原告黄志钢为证明所述事实，向本院提交借款协议一份，用以证明被告费连明向原告黄志钢借款100000元并由被告洪月忠担保的事实。被告费连明、洪月忠未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告黄志钢提供的证据，经本院审查后认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告黄志钢诉称主张的事实相一致。本院认为：原、被告间发生的借贷事实，由原告黄志钢提交的双方签订的借款协议为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告费连明未按约向原告黄志钢返还借款，且被告洪月忠也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，被告费连明、洪月忠应承担相应的民事责任。现原告黄志钢变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告费连明、洪月忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告费连明返还原告黄志钢借款100000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告费连明支付原告黄志钢约定违约金27000元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告费连明支付原告黄志钢财产保全申请费1020元，限于本判决生效后十日内付清；四、被告洪月忠对上述第一项、第二项及第三项承担连带保证责任。如果被告费连明、洪月忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告费连明负担，并由被告洪月忠承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2840元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　杨春海二〇一〇年十二月十六日书记员　　缪剑娣 更多数据：搜索“”来源：