（2010）杭上商初字第978号

裁判日期: 2010-12-16

公开日期: 2014-04-17

案件名称

谢捷与陈皓民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢捷,陈皓

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第978号原告：谢捷。委托代理人：钱梁、罗丹。被告：陈皓。原告谢捷为与被告陈皓民间借贷纠纷一案，于2010年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢捷的委托代理人罗丹到庭参加诉讼。被告陈皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢捷起诉称：2008年10月10日，被告向原告借款3万元，被告在收到借款的同时出具借据一份，承诺借款期限为2008年10月10日至2008年11月8日。借款到期后，被告未及时还款，且对原告的催款采取回避态度，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币3万元；2、判令被告自2008年11月9日起至付清之日止以3万元为基数按人民银行同期贷款利率支付利息（暂计算至2010年5月7日，利息款为1538.10元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、借据一份，拟证明被告向原告借款及相关约定的事实。2、收条一份，拟证明被告已全额收到3��元借款的事实。被告陈皓未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。被告陈皓未到庭，视为其放弃质证权利。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2008年10月10日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，被告在收到借款的同时向原告出具借据及收条各一份，并承诺借款在30天内归还，从2008年10月10日至2008年11月8日止。借款期限届满后，被告未如约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告谢捷与被告陈皓之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告陈皓归还借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈皓经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈皓于本判决生效之日起10日内归还原告谢捷借款本金3万元。二、被告陈皓于本判决生效之日起10日内支付原告谢捷自2008年11月9日起至2010年5月7日止的逾期还款利息1538.10元；之后的逾期利息按银行同期贷款年利率6.66%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费650元，共计1238元，由被告陈皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人��法院预交上诉案件受理费588元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审　判　长　　周　蓓人民陪审员　　王明珠人民陪审员　　韩思源二〇一〇年十二月十六日书　记　员　　朱燕青 微信公众号“”