（2011）霍刑初字第00018号

裁判日期: 2010-12-16

公开日期: 2017-12-11

案件名称

洪文武、洪文杰妨害公务一审刑事判决书

法院

霍邱县人民法院

所属地区

霍邱县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

洪文武,洪文杰

案由

妨害公务

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第三十七条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2011）霍刑初字第00018号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人洪文武，男，1969年8月19日生，汉族，安徽省霍邱县人。2010年11月6日因涉嫌妨害公务被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月15日被霍邱县公安局取保候审。同年12月10日经本院决定取保候审。被告人洪文杰，男，1972年1月7日生，汉族，安徽省霍邱县人。2010年11月6日因涉嫌妨害公务被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月12日被霍邱县公安局取保候审。同年12月10日经本院决定取保候审。辩护人吴中，安徽大鸣律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）388号起诉书指控被告人洪文武、洪文杰犯妨害公务罪，于2010年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪文武、洪文杰及辩护人吴中到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2010年11月5日晚，洪文武、洪文杰、洪文学酒后到霍邱县中医院探望病人，与医务人员发生冲突。22时许，霍邱县公安局巡防大队二中队接到110指令后，赴中医院出警。二中队四位民警赶到现场后，副大队长汪某某询问是谁报警时，遭到洪文武、洪文学的辱骂。洪文武并试图摔掉民警龚某某正在使用的摄像机，阻止摄制，摄像机被其掰坏。民警拟将洪文武带走调查时，遭到其暴力抵制。洪文武并伙同洪文杰、洪文学对民警实施撕扯、辱骂、殴打行为。致民警汪某某、张某受伤。另查明：案发后，被告人洪文武、洪文杰主动赔偿受伤民警及公安机关财物损失计11740元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某某、汪某某、梁某某、张某、龚某某、汪某1、张某1、邓某某、刘某、李某、蔡某某的证言，受伤民警及被损坏的摄像机照片，霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，霍邱县公安局随案移交视听资料DVD光盘一盘，霍邱县公安局巡逻防暴大队接处警情况登记表，被告人的户籍证明，汪某某、梁洪超、龚某某的人民警察证复印件，霍邱县巡防大队“情况说明”等证据证明，足以认定。本院认为：被告人洪文武、洪文杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人洪文武、洪文杰系共同犯罪，在共同犯罪中洪文武起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，鉴于其自愿认罪，主动赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人洪文杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其自愿认罪并主动赔偿被害人损失，且犯罪情节较轻，依法应免予刑事处罚。辩护人关于洪文杰系从犯，建议对其免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人洪文武犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人洪文杰犯妨害公务罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　　卞命友二〇一〇年十二月十六日书记员　　吴文君 关注公众号“”