（2010）衢江峡民初字第245号

裁判日期: 2010-12-16

公开日期: 2015-12-28

案件名称

柴某甲与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

江山市人民法院

所属地区

江山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柴某甲,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江峡民初字第245号原告：柴某甲。委托代理人（一般代理）：徐史爱，江山市峡口法律服务所法律工作者。被告：刘某。原告柴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理。依法由审判员余小成适用简易程序于2010年12月16日不公开开庭进行了审理。原告柴某甲及其委托代理人徐史爱、被告刘某均到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告柴某甲诉称：1986年12月，原、被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在原××王村乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名柴某乙，现在外打工。1××××年××月××日，双方生育一子，取名柴某丙，现在江山职教中心读书。婚后，双方虽偶为琐事发生争吵，但感情尚好。随着岁月推移，被告暴露了原有的粗暴性格，经常无事生非，为一点家某小事大吵不休，寻死觅活。2003年，因被告与他人有暖味关系，原告好言相劝，被告不但不听，还喝下一斤白酒以寻死来威吓原告。近几年来，被告不但仍与一男子往来，还无端怀疑原告与他人有不正当男女关系。被告还经常与原告发生吵架，致使夫妻间长达五年之久未履行夫妻义务。更为严重的是，被告还用手机发短信威胁原告，要致原告于死地。综上，原告认为由于双方性格脾气不合，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子柴某丙已16岁，由其自行选择随谁一起生活，由未直接抚养方支付每月抚养费300元。原告向本院提交《结婚登记申请书》1份以证明其主张被告刘某辩称：原告诉称的双方相识、恋爱、登记结婚、生育子女的情况均属实。被告确实与他人有过不正当关系，但两三年前就已经结束了。而原告自1998年以来就一直和很多女人有过不正当关系。因被告看到原告和别的女人有不正当关系，一时生气才发短信威胁原告的。现儿女都已长大，不同意离婚。被告向本院提交书信1份，以证明原告与其他女人有不正当关系。经庭审质证，对原告所举证据被告无异议，本院予以确认。对被告所举证据，原告认为该写信的女人系其做工时的邻居，虽该女人有想法，但原告并没有接受。本院认为，被告未提供其他证据相佐证，故对该证据的证明对象本院不予采信。综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：1986年12月，原、被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在原××王村乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名柴某乙，现在外打工。1××××年××月××日，双方生育一子，取名柴某丙，现在江山职教中心就读。婚后，双方虽因性格脾气不合，偶为家某琐事发生争吵，但感情尚好。双方共同财产是坐落于江山市××口镇柴村村××层半房屋一幢。本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告系自由恋爱结婚，并生育一子一女，夫妻共同生活多年，应已建立起较深厚的夫妻感情。从庭审查明的事实来看，双方并无大的、不可调和的矛盾。原、被告间由于缺少沟通等原因，产生矛盾与隔阂，只要双方克服自身的缺点，加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍然有望。现原告主张夫妻感情已破裂，但未提供相关的证据予以证明，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告柴某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　余小成二〇一〇年十二月十六日书记员　　叶　茵 来源：百度搜索“”