（2010）台天民初字第1297号

裁判日期: 2010-12-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

卢某甲与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

浙江省天台县人民法院

所属地区

浙江省天台县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

卢某甲；徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天民初字第1297号原告：卢某甲。被告：徐某。原告卢某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告卢某甲于2010年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序，于2010年12月15日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告卢某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称：2003年8月，原、被告经人介绍认识，然后建立恋爱关系。××××年××月××日经天台县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名卢某乙。女儿出生后，因被告基本没有奶水，又不同意用奶粉喂养，导致女儿经常哭，并且被告又不同意断奶。为此，原、被告经常发生口角，甚至打架。自2009年3月初开始，原、被告分居至今，现感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿由原、被告协商抚养，并承担相应的抚养费。被告徐某辩称：1、原、被告双方于2003年8月经人介绍认识建立恋爱关系后，双方相知相爱，于2007年1月20日举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿卢某乙。婚后，双方关系和睦，建立了深厚的夫妻感情。2、原告起诉离婚的真正原因是原告及其父母重男轻女思想引起。原告系独子，自生育女儿后，公、婆多次挑起事端，被告忍气吞声，认为原告系一人民教师，能明白事实，为了家庭和睦，应多做其父母思想工作，晓以大义，维护家庭稳定。3、原告诉请不事实。从原告诉请来看，双方矛盾是被告坚持对女儿母乳喂养引起。对女儿母乳喂养是慈母之心，且符合科学道理，根本不应当是原告起诉离婚之理由，且原告诉请中所称分居不实。若原告还有爱女之心，应当为女儿健康成长考虑，撤回起诉，回归一家三口和睦家庭。4、被告从未想过要与原告离婚。综上，我不愿意离婚。原告卢某甲为证明诉称的事实，向本院提交结婚证复印件一份、户口簿复印件一份。被告徐某对原告提交的证据无异议，经审查，原告卢某某提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。被告徐某未向本院提交书面证据。根据上述确认的有效证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2003年8月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某乙。女儿出生后，为了女儿母乳喂养问题，双方发生矛盾，甚至打架。本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称原、被夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但由于原告未提交相关证据，无法证明原、被告夫妻感情破裂，根据举证规则的规定，原告应承担举证不能的后果，故对原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂的事实本院不予认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在夫妻生活期间因琐事发生争吵甚至打架，但是未达到夫妻感情确已破裂的程序，只要原、被告珍惜双方建立起来的家庭，在夫妻感情上多沟通，在经济上多商量，在生活上多体贴，原、被告和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告卢某甲与被告徐某离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员　　娄银强二〇一〇年十二月十五日书记员　　张修峰 来源：百度搜索“”