（2010）绍虞民初字第1776号
裁判日期: 2010-12-15
公开日期: 2015-12-28
案件名称
曹某与杭某离婚纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市上虞区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹某,杭某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞民初字第1776号原告曹某。委托代理人朱某某。被告杭某。原告曹某与被告杭某离婚纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理，依法由代理审判员李金凤适用简易程序进行审理，因被告杭某下落不明，本案于2010年9月3日依法转为普通程序，由审判员王技江担任审判长，与代理审判员李金凤、人民陪审员朱小荣依法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告杭某经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年5月30日办理登记结婚手续；婚生一男孩，取名杭袁。原、被告由于婚前了解不深，婚后共同语言少。婚后原、被告长期在外打工，孩子8岁时原告为了孩子上学问题回家居住，被告遂暴露出自己的另一面，长期不回家。次年，被告因盗窃被上海市公安局劳动教养，2003年3月释放。被告释放后还是不改习性，也不履行家庭义务，从此在外面长期不回，夫妻感情已破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生子杭袁由原告抚养教育，被告承担自2006年2月起每月400元的抚养费至小孩独立生活时止。原告曹某为证明自己的主张，向本院提供了结婚证二本、常住人口登记卡一份。经审查，上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对原、被告依法登记结婚的事实、婚后生育状况的事实有证明力。被告杭某未答辩，也未提供证据。综上，结合本院认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院认定本案事实如下：原、被告于1989年上半年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，1993年2月8日生育一男孩，取名杭袁。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。自2003年3月被告被解除劳动教养后外出打工始，因原告怀疑被告与其他异性有不正当交往，从而造成夫妻感情上的隔阂。被告在外打工期间亦很少回家居住。2006年春节期间，双方又因被告与其他异性关系暧昧而发生争吵。此后，被告离家至今未归，造成原、被告分居生活状态。双方分居生活期间，婚生子杭袁由原告抚养，并随原告共同生活。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后初期双方感情亦较好。2003年始，因被告在外打工，原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，双方经常为此发生争吵，从而造成夫妻感情上的隔阂。此后，被告仍在外打工且很少回家，缺乏了对家庭的关心，夫妻之间也缺乏交流和沟通，致使夫妻感情上的隔阂日益增大。2006年春节期间，双方再次发生争吵后，被告离家至今未归，造成夫妻分居生活。分居期间，原、被告互不尽夫妻义务，也互不往来。原、被告夫妻感情现状证实双方感情已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。对于婚生子的抚养问题，鉴于其长期随原告生活，从有利于小孩健康成长和方便生活考虑，应由原告抚养为宜，被告应依法承担相应的抚养费。结合本地经济状况及小孩的抚养现状，酌情认定小孩所需的抚养费为每月800元。因被告杭某自2006年春节离家后对婚生子杭袁未尽抚养义务，故原告要求被告支付自2006年2月起至杭袁独立生活时止每月400元抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告杭某经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告杭某离婚。二、婚生子杭袁由原告曹某负责抚养教育至能独立生活时止，被告杭某负担小孩的抚养费每月400元；2006年2月至2010年12月的抚养费23600元，被告杭某于本判决生效之日起十日内付清；以后每月的抚养费400元，被告杭某于每月的10日前付清。本案受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号09×××27，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。审 判 长 王技江代理审判员 李金凤人民陪审员 朱小荣二〇一〇年十二月十五日书 记 员 ＸＸ芳 来源：