（2009）湖长和商初字第269号

裁判日期: 2010-12-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

章某某与北京××阵线××有限公司管辖裁定书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章某某,北京××阵线××有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十四条，第三十八条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖长和商初字第269号原告章某某。委托代理人乐某某。被告北京××阵线××有限公司，住所地北京市××××东××楼××室。法定代表人刘某某。本院受理原告章某某诉被告北京××阵线××有限公司合同纠纷一案后，被告北京××阵线××有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定“本合同在执行过程中，如发生争执事宜，应先由双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向签约地人民法院提起诉讼”，而本案的合同签订地市北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦b座2102室，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，本案应移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告在合同中约定“本合同在执行过程中，如发生争执事宜，应先由双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向签约地人民法院提起诉讼”，但该合同并未明确载明合同的签约地，且现双方对合同的签约地存在分歧，故本院认为双方当事人选择管辖的协议不明确，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第24条之规定，该选择管辖的协议无效，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现本案中的合同履行地无法确定，故应由被告住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市人民法院。审判员　　阳锦翔二〇一〇年十二月十五日书记员　　钱　丹 来自