（2010）舟定商初字第771号

裁判日期: 2010-12-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

乐某某、乐某某与被告舟山××船业有限公司与舟山××船业有限公司、陈某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舟山市定海区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乐某某,乐某某与被告舟山××船业有限公司,舟山××船业有限公司,陈某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定商初字第771号原告乐某某。被告舟山××船业有限公司，住所地浙江省××××号。法定代表人陈某某。被告陈某某。原告乐某某与被告舟山××船业有限公司（以下简称鼎弘××）、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理。依法由代理审判员李腾云独任审判，并于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告乐某某到庭参加了诉讼，被告鼎弘××、陈某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月27日，被告鼎弘××因经营需要向原告借款100万元；同年7月30日、8月11日、9月5日和11月14日，被告鼎弘××又分别向原告借款30万元、50万元、20万元和70万元。上述借款，均由被告陈某某承担连带保证责任。原告已通过现金、银行转帐方式将款项交给被告，被告亦出具三份收条给原告，确认共计收到270万元。被告鼎弘××自支付200万元本金的利息至2009年11月14日后，未再向原告支付本金及利息，经原告多次向俩被告催讨未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告舟山××船业有限公司立即归还所欠原告借款本金270万元自2009年11月14日起至借款还清日止利息；2、被告陈某某对被告一上述借款本息承担连带清偿责任。被告鼎弘××、陈某某均未作答辩。经审理查明，原告乐某某与被告鼎弘××、陈某某分别于2009年6月27日、9月5日、11月14日各签订了一份借款及保证合同，合同约定鼎弘××分别向乐某某借款100万元、100万元、70万元，陈某某对上述借款、利息及其他费某某担连带清偿责任等事项。合同签订后，原告依约将款项交付给被告，被告亦分别于借款当日出具收条，确认共计收到借款270万元。上述事实，有原告的陈述及原告向本院递交的两份借款及保证合同、一份借款及担保合同、三份收条、四份银行汇款凭证等证据予以证实。本院认为：原告乐某某与被告鼎弘××、陈某某签订的借款及担保合同，合法有效。借款关系中的借款人鼎弘××应按还款期限的约定，及时向原告归还借款，但经原告多次催讨，被告鼎弘××仍未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。关于利息支付，原告诉称，被告自2009年11月14日起未支付利息，鉴于原被告约定的借款利率超过银行同期四倍贷款利率，本院依法认定超过部分无效，故未支付的利息应从2009年11月14日按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算为限。原告乐某某在保证期间内向连带保证人要求承担保证责任，应予支持，故被告陈某某对上述借款应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告鼎弘××进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告舟山××船业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告乐某某借款2700000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍偿付自2009年11月14日至本判决生效之日止的逾期付款利息；二、被告陈某某对上述判决主文第一项确定的被告舟山××船业有限公司向原告乐某某应履行的给付义务承担连带责任；三、被告陈某某承担连带责任后有权向被告鼎弘船业有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28400元，减半收取14200元，由被告舟山××船业有限公司负担，被告陈某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员　　李腾云二〇一〇年十二月十五日书　记　员　　应哲恩 更多数据：搜索“”来源：