（2010）杭滨商初字第715号

裁判日期: 2010-12-15

公开日期: 2014-08-13

案件名称

方妙姑与傅志娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方妙姑,傅志娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第715号原告：方妙姑。被告：傅志娟。原告方妙姑诉被告傅志娟民间借贷纠纷一案，于2010年11月15日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告方妙姑到庭参加诉讼，被告傅志娟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。原告方妙姑诉称：2009年8月15日，被告向我借款人民币150000元，出具借条一份，口头约定按照月息5%计算利���。至今被告未归还借款，人也无法联系。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款150000元，支付2009年8月15日起至判决生效日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告傅志娟未作答辩。原告方妙姑为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条1份，证明被告傅志娟向原告方妙姑借款人民币150000元的事实。证据2、证人证言2份（出庭作证），证明借条上借款人“付志娟”与本案被告傅志娟是同一个人的事实。本院依职权调取了（2010）杭滨商初字第612号民事裁定书及受理通知书各1份，查明原告曾于2010年10月8日就本案纠纷向本院提起诉讼，后撤回起诉。被告傅志娟未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，��达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年8月15日，被告向原告借款人民币150000元，出具借条一份，未约定还款期限，也未约定利息。至今被告未归还借款。原告于2010年10月8日提起诉讼，后撤回起诉；2010年11月15日提起本案诉讼。本院认为：原告系借条原件的持有人，推定为债权人。被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，被告借款后应及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，因原告于2010年10月8日就本案纠纷提起诉讼，向被告主张权利，原告要求被告按照月息1%的标准支付从2010年10月9日至判决生效日���的逾期利息，其余损失自愿放弃，有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅志娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告傅志娟于本判决生效之日起十日内归还原告方妙姑借款人民币150000元，并支付逾期利息（按月息1%的标准，从2010年10月9日计算至判决生效日止）。如果被告傅志娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告傅志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊68】。审判员　　钟飞燕二〇一〇年十二月十五日书记员　　潘　健 关注公众号“”