（2010）杭萧临商初字第928号

裁判日期: 2010-12-15

公开日期: 2015-12-27

案件名称

徐某与於某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,於某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临商初字第928号原告徐某。被告於某某。原告徐某诉被告於某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理后，依��由代理审判员陈睿适用简易程序进行审理。同日，因被告下落不明，本案转入普通程序，依法组成合议庭于同年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼。被告於某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告徐某诉称：原、被告因同在义乌做生意而相识。被告因资金周转困难，于2008年1月20日、4月21日分两次向原告借款共计200000元，并出具借据两份，约定借款期限均为一年。但被告至今分文未还。现起诉要求被告返还借款200000元，并支付自借款日起至还款日止的利息（暂计算至2010年9月21日的利息为91500元）。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。被告於某某未作答辩。原告徐某为支持其主张的事实，��举证期限内向本院提供了借据两份，欲证明被告分别于2008年1月20日、4月21日分两次向原告借款共计200000元，约定两笔借款借期均为一年的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告于2008年1月20日、4月21日分两次向原告借款共计200000元，并分别出具借据两份，载明借期均为壹年。借款到期至今，被告分文未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分诉讼请求，系���由行使其诉讼权利，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：於某某返还徐某借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由於某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分��上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审　判　长　　陈　睿人民陪审员　　汤瀚清人民陪审员　　施利明二〇一〇年十二月十五日书　记　员　　朱世超 搜索“”