（2011）亳民一终字第00023号

裁判日期: 2010-12-15

公开日期: 2016-09-29

案件名称

贾金玲与亳州工人疗养院劳动合同纠纷二审民事裁定书

法院

安徽省亳州市中级人民法院

所属地区

安徽省亳州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

贾金玲,亳州工人疗养院

案由

劳动合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百八十七条

全文

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）亳民一终字第00023号上诉人（原审原告）：贾金玲，女，1977年2月8日出生，汉族，市民，住利辛县。被上诉人（原审被告）：亳州工人疗养院。法定代表人：杨万峰，该院院长。上诉人贾金玲因与被上诉人亳州工人疗养院劳动合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第1681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：原告起诉被告应以法人证书登记的名称为准。法人证书上登记的名称是亳州市谯城区工人疗养院，故原告起诉亳州工人疗养院有误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告贾金玲的起诉。贾金玲不服上述裁定，上诉称：1、上诉人起诉亳州工人疗养院并无不妥。2003年9月，上诉人在亳州工人疗养院工作，原告的护士执业证书注明的执业地点是亳州工人疗养院，后来是何时变更为亳州市谯城区工人疗养院，上诉人不知道；亳州工人疗养院的印章仍在使用；亳州市谯城区工人疗养院、亳州工人疗养院在亳州只有一家，法定代表人是同一个人和办公地点也都是同一地点。2、被告参与了一审诉讼活动，在一审法院审理过程中，被告进行了举证和答辩。请求二审依法裁判。本院经审查认为：贾金玲起诉亳州工人疗养院，所写法定代表人和地址均与亳州市谯城区工人疗养院相同，亳州市谯城区工人疗养院也进行了答辩。虽然亳州市谯城区工人疗养院提出诉讼主体问题，但是未否认贾金玲在其单位工作的事实。经查亳州市谯城区事业单位登记管理局档案，亳州市谯城区工人疗养院曾登记名称为“安徽省亳州工人疗养院”，贾金玲的执业证书上载明执业地点“安徽省亳州工人疗养院”，一审中亳州市谯城区工人疗养院也称其原名称“安徽省亳州工人疗养院”。故贾金玲起诉的被告亳州工人疗养院即亳州市谯城区工人疗养院，仅是名称有所变动，一审应查明被告名称后予以变更，而以原告起诉的被告名称有误为由驳回原告起诉不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第1681号民事裁定；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审判长　　江海洋审判员　　杜亚莉审判员　　刘长友二〇一〇年十二月十五日书记员　　欧阳萍?? 来源：百度“”