（2010）杭萧商初字第3494号

裁判日期: 2010-12-15

公开日期: 2015-12-27

案件名称

单某与戴某某、何某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

单某,戴某某,何某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3494号原告单某。委托代理人楼某某。被告戴某某。被告何某某。原告单某诉被告戴某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月22日立案受理后，依法由审判员李艾华适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单某的委托代理人楼某某到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告单某诉称：2010年6月15日，被告戴某某向原告出具借条一份，载明戴某某向原告借款50000元，约定于同年7月14日前归还，被告何某某对上述款项承担连带保证责任，若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖等内容。至今，被告张某某分文未还，被告何某某也未承担担保责任。现起诉要求：1、被告戴某某立即归还原告借款50000元，并支付该款自2010年7月14日起至2010年11月14日止的利息3240元；2、被告何某某对上述第一项承担连带责任。庭审中，原告对利息的诉讼请求变更为：要求被告支付该款自2010年7月15日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告单某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明原告与被告戴某某之间存在借贷关系、与被告何某某之间存在保证合同关系的事实。两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院审查认为，上述证据是真实、合法的，且与本案事实具有关联性，故依法予以认定。经审理，本院查明的案件事实与原告单某主张的事实相一致。本院认为：原告单某与被告戴某某之间的民间借贷关系依法成立并有效。戴某某向单某借款50000元后，未按约定期限归还，应当承担相应的民事责任。单某要求戴某某支付该款自2010年7月15日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，依法可予支持。被告何某某应按约定的方式和范围承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告戴某某在本判决生效后十日内返还原告单某借款50000元，并支付该款自2010年7月15日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；二、被告何某某对上述第一项中被告戴某某的付款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告戴某某负担，被告何某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1132元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员　　李艾华二〇一〇年十二月十五日书记员　　俞燕彦