（2010）杭淳威商初字第94号

裁判日期: 2010-12-15

公开日期: 2014-09-17

案件名称

徐军晖与徐建红、吴小女民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐军晖,徐建红,吴小

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳威商初字第94号原告徐军晖。委托代理人王长征，男，1972年10月15日出生，汉族。被告徐建红。被告吴小女。原告徐军晖与被告徐建红、吴小女民间借贷纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2010年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐军晖的委托代理人王长征到庭参加诉讼，被告徐建红、吴小女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐军晖起诉称：被告徐建红于2010年1月9日向原告徐军晖借款人民币20000元用于经营，约定归还期限为2010年2月8日，并由被告吴小女作担保。借款到期后，被告未履行还款义务，故起诉，要求判令被告徐建红、吴小女偿付原告借款20000元；支付违约金2800元；本案诉讼费由被告徐建红、吴小女承担。在法庭辩论终结前，原告徐军晖变更违约金部分的诉讼请求为：要求两被告向原告支付逾期利息2268元（从2010年2月9日起至2010年9月26日止算作7个月，按年利率4.86%的四倍计算）。原告徐军晖为证明上述事实，向本院提供证据为：借条原件1份，证明被告徐建红向原告借钱，被告吴小女承担担保责任的事实。被告徐建红、吴小女未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。本院认为，被告徐建红向原告徐军晖借款，应当按照约定归还借款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告现起诉，要求被告归还借款，理由合法有据，本院予以支持。被告吴小女自愿为被告徐建红的借款提供连带保证责任，依法应承担连带保证责任。庭审中，原告徐军晖变更违约金部分诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐建红于判决生效后十日内向原告徐军晖归还借款20000元。二、被告徐建红于判决生效后十日内向原告徐军晖支付借款逾期利息2268元。（从2010年2月9日起至2010年9月26日止算作7个月，按年利率19.44%计算）三、被告吴小女对上述借款本息承担连带责任。被告徐建红、吴小女如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告徐建红负担，被告吴小女连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费357元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　何国斌二〇一〇年十二月十五日书　记　员　　张　帆 来源：百度搜索“”