（2010）温瑞塘商初字第536号
裁判日期: 2010-12-14
公开日期: 2014-07-03
案件名称
徐贤柱与赵和平、王横民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐贤柱,赵和平,王横
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘商初字第536号原告徐贤柱。委托代理人张瑞华。被告赵和平。委托代理人陈旭峰。被告王横。原告徐贤柱为与被告赵和平、王横民间借贷纠纷一案，于2010年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，后于同年10月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐贤柱及其委托代理人张瑞华、被告赵和平及其委托代理人陈旭峰、被告王横到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贤柱诉称：被告赵和平、王横系夫妻关系，原告徐贤柱与被告王横相识多年，两被告与原告平日关系都比较好。2009年，被告赵和平称自己急需资金周转，向原告借款20万元，原告出于对朋友的信任予以同意，并于2009年6月24日汇入被告在浙江农村合作银行的账户20万元，双方口头约定借款期限为三个月。借款期限届满后，原告向被告催讨，两被告以多种借口避而不见。直至2010年1月24日，原告找到被告赵和平，催款无果后要求其出具书面欠条，被告遂补写了一张欠条交原告收执。此后原告又多次向其催讨，但两被告毫无还款意思表示。请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款20万元及利息损失（从起诉之日起以每日万分之二点五计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告赵和平辩称：1、借款已经偿还了92000元；2、双方未约定利息；3、该债务为夫妻共同债务，应共同偿还；4、借款用途偿还他人债务，其中10万元是偿还张成坤。被告王横辩称：这笔借款我不知道，赵和平以什么原因去借款我也不知道，借款用于哪里我也不知道，这笔借款我不负偿还责任。原告徐贤柱在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、两被告户籍证明及婚姻登记资料，证明两被告身份情况及夫妻关系；3、借条、银行转帐凭证，证明被告借款的事实。被告赵和平在本院指定的举证期限内提供如下证据：4、农村合作银行凭单两份，证明该笔借款的具体去向及赵和平已经向原告偿还了92000元（收款人董銮英）的事实。被告王横在本院指定的举证期限内提供如下证据：5、录音资料一份，证明其对这笔借款不知情。以上证据经庭审出示。对原告徐贤柱提供的证据1-3，被告赵和平、王横质证无异议。对被告赵和平提供的证据4，原告徐贤柱质证认为：92000元的存款凭单与本案无关；汇款凭证的真实性存疑，原告不认识张成坤，且借款去向不影响本案被告偿还责任的承担。被告王横质证认为：原告说的原来9万余元的存款凭单与本案无关。本案20万元的借款我不清楚。对被告王横提供的证据5，原告徐贤柱的质证认为：这是两被告之间的录音，与原告无关，且录音的内容与两被告存在严重的利害关系，不排除两被告串通。被告赵和平的质证认为：证据不符合真实性、关联性、合法性。本院认为，证据1-3各方无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据4与本案缺少关联性，证据5也不能证明其待证事实，均不予采用。经审理查明：被告赵和平、王横系夫妻关系。2009年被告赵和平向原告徐贤柱借款20万元，原告于2009年6月24日汇款20万元给被告赵和平，后在催讨过程中被告赵和平出具一张借条交原告收执。现借款尚未偿还。本院认为，原告徐贤柱与被告赵和平之间的借款合同成立，并在借款人提供借款时生效。被告赵和平作为借款人，应在原告催告后及时返还借款，并于原告起诉主张权利之日起按银行同期贷款利率（月利率4.05‰）赔偿利息损失。本案借款系被告赵和平、王横婚姻关系存续期间以被告赵和平个人名义所负的债务，但无确实证据证明系被告赵和平个人债务，被告王横又不能证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告赵和平辩解已部分偿还、被告王横辩称不负偿还责任的意见，因其证据不足均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵和平、王横于本判决生效后十日内返还原告徐贤柱借款20万元并赔偿利息损失（从2010年7月16日起诉之日起按月利率4.05‰计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告徐贤柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告赵和平、王横负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 涂圣通代理审判员 周昕昕代理审判员 王萍萍二〇一〇年十二月十四日书 记 员 赵章瑜 关注公众号“”