（2010）杭萧义商初字第969号

裁判日期: 2010-12-14

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陆某某与赵某某保证合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某某,赵某某

案由

保证合同纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第969号原告陆某某。委托代理人来某某。被告赵某某。委托代理人张某某。原告陆某某诉被告赵某某保证合同纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人来某某，被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。原告陆某某诉称：2009年2月3日，案外人裘某某因资金周转困难向原告借款130000元，并出具借条1份。同时由被告赵某某提供担保。借款后，经原告催讨，裘某某、赵某某均未履行还款义务，如今裘某某已下落不明，为维护原告的合法权益，现起诉，要求被告返还原告借款130000元。被告赵某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：其为裘某某向原告借款提供担保属实，但据裘某某反映，原告实际出借金额为85000元，而非借条载明的130000元。另借条中“担保到此款还清为止”字样系原告事后添加。综上，被告认为裘某某作为借款人，应承担还款责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告陆某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明裘某某于2009年2月3日向原告借款130000元，并由被告赵某某提供保证的事实。对原告提供的证据，经质证，被告对其签名无异议，但认为实际交付金额为85000元，而非借条载明的130000元，且落款处“担保到此款还清为止”系原告事后添加。本院经审查后认为，在被告对其签名予以确认的情况下，其虽对借条载明的数额及落款处内容提出异议，但并未提交相应证据予以印证，故本院对该份借条予以采纳。被告赵某某未提供证据。本院为查明事实，依法对被告赵某某制作了调查笔录，并当庭予以出示。对该份笔录，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据上述所采纳的证据及法庭调查，本院查明事实如下：2009年2月3日，案外人裘某某向原告借款130000元，并出具借条1份。同时由赵某某提供担保，担保期限至借款还清为止。借款后，经原告催讨，裘某某及赵某某至今分文未还。本院认为：原告与裘某某、赵某某之间的保证借贷关系成立且合法有效。鉴于原告与赵某某对保证方式和保证范围未作约定，依照法律规定，赵某某应对裘某某的全部债务承担连带责任。在裘某某未履行还款义务的情况下，原告有权向赵某某提起保证之诉。现原告要求被告返还借款130000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告关于实际借款数额为85000元且“担保到此款还清为止”字样系事后添加的抗辩意见，因未提交相应证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：赵某某于本判决生效之日起十日内返还陆某某借款130000元。如赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　王　强二〇一〇年十二月十四日书　记　员　茅佳峰 更多数据：搜索“”来源：