（2010）湖长和商初字第316号

裁判日期: 2010-12-14

公开日期: 2016-07-01

案件名称

朱某某与陈某、徐某等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某某,陈某,徐某,吴某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长和商初字第316号原告朱某某。被告陈某。被告徐某。被告吴某某。原告朱某某诉被告陈某、徐某、吴某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员　丁正新独任审判，于2010年12月13日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某、徐某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，被告陈某于2009年1月22日以做生意为名向原告借款100000元，出具借条一份，被告徐某、吴某某为该借款的担保人，应由其共同偿还。该借款后经原告多次催讨，被告均未能归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告立即归还借款100000元；本案诉讼费由三被告承担。被告陈某、徐某、吴某某未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2009年1月22日向原告出具的借条一份，证明被告陈某向原告借款100000元，由被告徐某、吴某某担保的事实。经本院审查认为原告的证据符合证据的形式要件，具有证明力，符合证据的“三性”，本院予以采信。被告陈某、徐某、吴某某既未向本院提交证据材料又拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：2009年1月22日，被告陈某以做生意为名向原告借款100000元，未约定还款期限，被告出具借条一份，被告徐某、吴某某为该借款作担保，对保证方式也未作约定。该借款后经原告多次催讨，被告均未能归还。该借款经原告催讨未着而纠纷成讼。本院认为，原告朱某某与被告陈某之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方对还款时间未作约定，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经原告催讨不还，显属过错，应承担归还借款的民事责任。被告徐某、吴某某为该借款提供担保，但对保证方式未作约定，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告徐某、吴某某在承担保证责任后，有权向债务人被告陈某予以追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某归还原告朱某某借款100000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐某、吴某某对上述第一项承担连带清偿责任。被告徐某、吴某某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某、徐某、吴某某承担，于本判决生效之日起十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费2300元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙江省湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银行：湖州市农行红丰支行。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员丁正新二〇一〇年十二月十四日书记员徐惠芬 更多数据：搜索“”来源：