（2010）温瑞塘商初字第537号
裁判日期: 2010-12-14
公开日期: 2014-07-03
案件名称
赵振池与赵和平、王横民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵振池,赵和平,王横
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘商初字第537号原告赵振池。委托代理人张瑞华。被告赵和平。委托代理人陈旭峰。被告王横。原告赵振池为与被告赵和平、王横民间借贷纠纷一案，于2010年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，后于同年10月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理，原告赵振池及其委托代理人张瑞华、被告赵和平及其委托代理人陈旭峰、被告王横到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振池诉称：两被告系夫妻关系，与原告系邻居关系。2009年9月29日，被告赵和平向原告借款2万元，原告从妻子陈晓红的银行账户中转帐2万元至被告赵和平在农业银行的账户，由于金额较少，故没有向被告索要欠据。2009年11月，被告赵和平又称自己急需资金周转，向原告借款30万元，几天后即归还。原告出于对两被告的信任再次予以同意，并于2009年11月7日汇入被告赵和平在农行的账户30万元。数日后，原告向被告催讨，被告以多种借口拖延不还，后在原告要求下被告赵和平于2009年11月中旬出具一份“借款及担保协议书”交原告收执。此后，原告又多次向两被告催讨，但两被告毫无还款意思表示。请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款32万元及利息（其中30万元以月利率2％计算至实际履行之日止）、律师代理费5000元。2、两被告承担本案的诉讼费用。被告赵和平辩称：1、借款32万元没有意见。2、原告要求被告支付律师费用没有法律依据，因为双方借款时并无约定借款期限，不存在违约问题。3、关于借款用途。是用于偿还欠他人的借款。4、应由两被告共同承担偿还责任。被告王横辩称：我对本案借款不知情，不承担偿还责任。原告赵振池在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份。2、两被告户籍证明及婚姻登记资料，证明两被告身份情况及夫妻关系。3、借款及担保协议书、银行转帐交易凭单，证明被告借款30万元的事实；其中借款及担保协议书载明：“借款金额30万元，月利率2%，违约责任：借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期还款利息，因此引起诉讼的借款应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）。”等内容。4、银行转帐凭单，证明被告借款2万元的事实。5、律师费发票及浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》，证明原告支出律师费的情况。6、录音资料（手机通话记录），证明原告的妻子曾向王横催讨借款，王横说自己会卖了老房子还钱的事实。被告赵和平未提供证据。被告王横在本院指定的举证期限内提供如下证据：7、录音资料一份，证明王横对这笔借款不知情，不承担责任。8、被告赵和平名下的农业银行账户在2009年11月7日的交易明细清单（已申请法院调取并核实），证明借款的去向。以上证据经庭审出示质证。对原告提供的证据，两被告无异议。对被告王横提供的证据，原告质证认为：证据7不真实且很多地方讲不清楚；对证据8，认为借款去向不影响两被告对借款的责任承担。被告赵和平质证认为：证据7不符合证据的真实性、合法性、关联性；对证据8无异议，解释系偿还家庭债务。本院认为，证据1-6，因各方无异议，予以确认。证据7不能证明待证事实，证据8缺少关联性证据佐证，均不予采用。经审理查明：被告赵和平、王横系夫妻关系。2009年9月29日，被告赵和平向原告赵振池借款2万元，未约定利息及出具借据。同年11月7日，被告赵和平又向原告赵振池借款30万元，原告于当日通过银行转帐30万元给被告赵和平。同月，被告赵和平在填空式的“借款及担保协议书”上签字并交原告收执，约定借款月利率2％及逾期还款应承担律师费等违约责任，但双方未约定借款期限。现借款本息未还。本院认为，原告赵振池与被告赵和平之间的借款合同成立，并在借款人提供借款时生效。被告赵和平作为借款人，应在原告催告后及时返还借款并支付其中30万元借款的利息。但双方约定的利率过高，予以调整，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限（即月利率1.62%）予以支持。协议书上约定逾期还款应承担律师费等违约责任，但因双方未约定借款期限，故该违约责任条款不具备生效前提条件，原告关于律师代理费的诉讼请求不予支持。上述借款系被告赵和平、王横婚姻关系存续期间以被告赵和平个人名义所负的债务，但无确实证据证明系被告赵和平个人债务，被告王横又不能证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告王横辩称不承担偿还责任的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告赵和平、王横于本判决生效后十日内返还原告赵振池借款32万元并支付其中30万元的利息（自2009年11月7日起按月利率1.62％计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告赵振池其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7270元，由原告赵振池负担222元，被告赵和平、王横负担7048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7270元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 涂圣通代理审判员 周昕昕代理审判员 王萍萍二〇一〇年十二月十四日书 记 员 赵章瑜 来源：百度“”