（2010）北刑初字第380号

裁判日期: 2010-12-14

公开日期: 2014-11-18

案件名称

郑志强、郑国伟强奸罪，郑某、于某强制猥亵、侮辱妇女罪一审刑事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郑志强,郑国伟,郑某,于某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十六条第一款，第二百三十七条第一款，第二十五条第一款，第六十一条

全文

河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2010）北刑初字第380号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人郑志强，无业。因涉嫌犯强奸罪于2010年8月16日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告人郑国伟，无业。因涉嫌犯强奸罪于2010年8月16日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。被告人郑某，无业。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2010年8月16日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人李振芳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告人于某，无业。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2010年8月16日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2010）第381号起诉书指控被告人郑志强、郑国伟犯强奸罪，被告人郑某、于某犯强制猥亵妇女罪，于2010年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员王海斌出庭支持公诉，被告人郑志强、郑国伟、郑某、于某及辩护人钱勇、李振芳、秦春楠等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市路北区人民检察院指控：2010年8月16日1时许，被告人郑志强邀请被害人张某某与被告人郑国伟、郑某在唐山市路北区宋学新庄村东口吃饭，饭后被害人张某某随被告人郑国伟返回被告人郑志强住处，途经一胡同时，被告人郑国伟采用暴力和语言威胁的手段，强行与被害人张某某发生性关系。后被害人张某某到被告人郑志强在唐山市路北区宋学新庄的租住处，将被强奸一事告知被告人郑志强，被告人郑志强违背被害人张某某意志，在被害人张某某孤立无援的状态下强行与其发生某随后被告人郑志强出去方便，被告人郑某、于某闯入屋内，躺在床上将被害人张某某夹在中间，对赤裸下身的被害人张某某的乳房等部位进行抠摸。后被告人郑国伟压在被害人张某某的身上采用殴打头部的暴力手段欲再次实施强奸时，因被害人张某某的极力反抗未能得逞。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人于某案发时处于精神分裂症缓解期，有完全刑事责任能力。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人郑志强、郑国伟均已构成强奸罪，被告人郑某、于某均已构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。被告人郑志强主要辩解其行为不是强奸；被告人郑国伟、郑某、于某对起诉书指控的事实无异议；被告人郑志强辩护人的主要辩护意见是现有证据不能证明被告人郑志强的行为构成强奸罪；被告人郑某辩护人主要辩护意见是被告人郑某系初犯、认罪态度好、未使用暴力等手段；被告人于某辩护人主要辩护意见是被告人于某系初犯、偶犯、犯罪情节轻微。经审理查明：2010年8月16日1时许，被告人郑志强邀请被害人张某某与被告人郑国伟、郑某在唐山市路北区宋学新庄村东口吃饭，饭后被害人张某某随被告人郑国伟返回被告人郑志强住处，途经一胡同时，被告人郑国伟采用暴力和语言威胁的手段，强行与被害人张某某发生性关系。后被害人张某某到被告人郑志强在唐山市路北区宋学新庄的租住处，将被强奸一事告知被告人郑志强，被告人郑志强违背被害人张某某意志，在被害人张某某孤立无援的状态下强行与其发生某随后被告人郑志强出去方便，被告人郑某、于某闯入屋内，躺在床上将被害人张某某夹在中间，对赤裸下身的被害人张某某的乳房等部位进行抠摸。后被告人郑国伟压在被害人张某某的身上采用殴打头部的暴力手段欲再次实施强奸时，因被害人张某某的极力反抗未能得逞。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人于某案发时处于精神分裂症缓解期，有完全刑事责任能力。上述事实由公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源证实本案案件来源情况。2、报案材料证实被害人张某某于2010年8月16日向唐山市公安局路北分局报案情况。3、抓获材料证实被告人郑志强、郑国伟、郑某、于某于2010年8月16日被抓获的情况。4、常住人口基本信息证实被告人郑志强、郑国伟、郑某的身份情况；户籍证明证实被告人于某的身份情况。5、被告人郑志强供述证实其于2010年8月16日强行与被害人张某某发生性关系的过程。6、被告人郑国伟供述证实其于2010年8月16日强行与被害人张某某发生性关系的过程。7、被告人郑某供述证实其于2010年8月16日强行猥亵被害人张某某的过程。8、被告人于某供述证实其于2010年8月16日强行猥亵被害人张某某的过程。9、被害人张某某陈述证实其于2010年8月16日被被告人郑国伟强奸后，又被被告人郑志强强奸，之后又被被告人郑某、于某强制猥亵的过程。10、三份辨认笔录证实被告人郑国伟、郑某辨认出被害人是张某某；被害人张某某辨认出强奸她的人是被告人郑国伟。11、现场勘验检查笔录、现场勘查图、现场照片证实案发现场情况。12、扣押、发还笔录证实从被告人郑志强处扣押摩托罗拉1200型手机并发还被害人张某某的过程。13、伤情照片证实被害人张某某被打伤及被告人郑国伟被被害人张某某反抗时抓伤的情况。14、唐山市公安局刑事科学技术鉴定书证实送检的张某某阴道擦拭物、所用护垫上精斑为被告人郑志强所留。15、唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定证实被告人于某处于精神分裂症缓解期，案发时有完全刑事责任能力。本院认为，被告人郑志强、郑国伟违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪；被告人郑某、于某以胁迫方法强制猥亵妇女，其行为均已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人郑志强、郑国伟犯强奸罪，被告人郑某、于某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑志强辩护人所提被告人郑志强不符合强奸罪的构成要件、推断被害人系自愿与被告人郑志强发生性关系的主要辩护意见，经查被告人郑志强利用现场环境对被害人进行胁迫，强行与被害人发生性关系，其在侦查阶段的供述与被害人的陈述相互印证，且无其他证据证明被害人系自愿行为，故被告人郑志强的行为应当认定为强奸，上述辩护意见理据不足，本院不予支持。被告人郑某辩护人所提被告人郑某系初犯、认罪态度好、未使用暴力手段的主要辩护意见，被告人于某辩护人所提被告人于某系初犯、偶犯、犯罪情节轻微的主要辩护意见，经查证属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑志强犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月16日起至2014年8月15日止）。被告人郑国伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月16日起至2014年8月15日止）。被告人郑某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月16日起至2012年8月15日止）。被告人于某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月16日起至2012年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　刘艳辉代理审判员　　赵　宁人民陪审员　　文　亮二〇一〇年十二月十四日书　记　员　　刘　璐搜索“”