（2010）绍新民初字第1625号
裁判日期: 2010-12-14
公开日期: 2016-07-01
案件名称
王某某、王某某与被告新昌××××客运有限公司客运××与新昌××××客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司一审民事判决书
法院
新昌县人民法院
所属地区
新昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某某,王某某与被告新昌××××客运有限公司客运××,新昌××××客运有限公司,中国人民财产保险股份有限公司××支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2007年）》：第七十六条第一款
全文
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第1625号原告王某某。委托代理人（特别授权代理）吴某某。被告新昌××××客运有限公司（机构代码：73524425x）：住所地新昌县儒岙镇××号。法定代表人王小某某。委托代理人（特别授权代理）梁某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（机构代码：846415023）：住所地新昌县××街道××山中路××号。法定代表人杨甲。委托代理人（特别授权代理）任某。委托代理人（特别授权代理）盛某某。原告王某某与被告新昌××××客运有限公司客运××（以下简称客运××）、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年10月25日立案受理，依法由审判员汤志刚独任审判，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告客运××的委托代理人梁某某、被告保险××的委托代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2009年11月20日，其驾驶浙d×××××号小型越野客车，沿太下线从新昌驶往回山，途经太下线8km＋850m路段，与朱某某驾驶的被告客运××所有的浙d×××××号中型普通客车发生碰撞，造成原告及dd4329号车内某某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，朱某某承担事故的次要责任，原告负事故主要责任。原告经医院治疗，化去医药费76823.63元、误工费31090.64元、护理费24315.44元、住院伙食补助费9690元、残疾赔偿金49222元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元、交通费3230元，合计人民币199371.71元。审理中，经本院委托金某某鉴司某某定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间重新进行鉴定。原告依该所鉴定结论变更诉讼请求为要求被告客运××赔偿医药费76823.63元、护理费1129.2元、误工费6775.2元、住院伙食补助费9690元、残疾赔偿金98444元、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元、交通费3230元，总计207292.03元。被告保险××在强制险及商业险责任限额内先行赔付。原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的经过及责任划分；2、新昌县中医院病历卡、华山医院门诊病历卡、医疗费发票、住院费某某单，证明原告受伤后的治疗经过以及化去医疗费的事实；3、新昌县中医院诊断证明、护理证明书，证明原告的误工以及护理时间；4、交通费发票，证明原告因交通事故化去交通费金额；5、绍兴正大司某某定所鉴定费发票，证明原告因鉴定伤残化去鉴定费的事实；6、新昌县小将镇人民政府、新昌县小将镇计划生育办公室、新昌县小将镇结局山村民委员会证明，个体工商户营业执照，租赁协议，新昌鹤群机械有限责任公司证明，证明原告与杨乙系夫妻，在鹤群大酒店洗车场居住，以非农收入为主要生活来源，赔偿标准应参照城镇居民标准计算赔偿。被告客运××答辩称，对交通事故发生经过及相关部门责任认定无异议，朱某某驾驶车辆系职务行为，由客运××承担责任。浙d×××××号中型普通客车已在被告保险××处投保了交强险及第三者责任险，未投保了不计免赔险。原告医疗费存在很多与交通事故损伤治疗无关药物，对华山医院21309.5元医疗费发票真实性有异议。原告主张的误工时间不合理，护理费、住院伙食补助、精神抚慰金、交通费主张过高。要求法院依法处理。审理中，被告客运××未向本院提供证据。被告保险××答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，被告客运××在我公司投保了交强险以及商业险500000元，未投保不计免赔险。原告医疗费中华山医院的21309.5元医药费发票不予认定，其他医疗费中应扣除非医保范围用药4713.14元。原告护理时间、误工时间应以重新鉴定为准，交通费按照原告的实际就诊次数依法核定。原告要求残疾赔偿金按照城镇居民计算依据不足。浙d×××××号车辆未投保不计免赔险，在本次事故中负次要责任，应加扣5%的免赔率；本次事故系同一保险期限内第二次出险，应再加扣5%的免赔率。原告主张的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险××赔付范围，不应赔偿。审理中，被告保险××向本院提供的证据有：7、金某某鉴司某某定所司某某定意见书，证明重新鉴定后原告的伤残等级、误工时间及护理时间；8、华山医院证明，证明原告出示的华山医院门诊收据并非华山医院开具的医疗费收据；9、道路交通事故认定书一份、保险快捷处理单一份、赔款收据两份、赔款计算书两份，证明被告客运××浙d×××××号车辆已属同一保险期间第二次出险的事实；10、投保单、特别约定条款、保险条款一份，证明第二次出险应加扣5%的免赔率，已明确告知了被告客运××，并经客运××盖章确认。经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、5及被告提供的证据9双方当事人均无异议，本院对上述证据之证明力予以认定。原告提供的证据2被告保险××认为华山医院的治疗费用真实性有异议，并当庭提供了证据8华山医院证明，证明原告出示的医疗费收据并非华山医院开具，虽原告对证据8予以否认，但并未提供相关证据对该收据证明力进行补强，为此，本院对证据2中华山医院的21309.50元医药费收据不予认定，证据2中其他证据予以认定，对被告提供的证据8之证明力本院予以认定。证据3被告客运××认为误工、护理时间不合理，被告保险××认为误工、护理时间已经重新鉴定，应已鉴定结论为准，本院认为，被告保险××质证意见合理，本案原告误工时间及护理时间均已通过鉴定予以确认，证据3不再作为本案定案依据使用。证据4被告客运××及保险××均认为交通费过高，本院结合原告住院天数，对原告主张的交通费3230元予以认定。证据6被告客运××认为该组证据缺乏合法性及与本案关联性，被告保险××认为该组证据不能达到原告举证目的，本院认为，原告与杨乙虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活并生育子女，应属事实婚姻，该事实已经当地政府部门确认；杨乙系新昌县南明街道杨乙洗车场业主，与原告共同居住生活在洗车场内，证据6各证据间能够相互印证，可以证明原告长期生活在城镇，以非农收入为主要生活来源的事实，本院对证据6之证明力予以认定。被告提供的证据7被告客运××持有异议，认为不构成伤残，本院认为，该鉴定结论系本院委托鉴定机构作出的伤残评定结论，程序合法，被告客运××并无实质性质证意见，本院对证据7之证明力予以认定。证据10被告客运××认为第二次出险的免赔率并未告知客运××，本院认为，保险××已在特别约定条款中约定同一年度出险车辆，其免赔率从第二次每次递增5%，该特别约定条款经被告客运××盖章确认，应视为保险××已履行了告知义务，本院对证据10之证明力予以认定。综上，本院认定：2009年11月20日，原告驾驶浙d×××××号小型越野客车，沿太下线从新昌驶往回山，途经太下线8km＋850m路段，与朱某某驾驶的被告客运××所有的浙d×××××号中型普通客车发生碰撞，造成原告及dd4329号车内某某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，朱某某承担事故的次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后经新昌县中医院住院治疗，诊断为额面部多处软组织挫伤、脑震荡。审理中，经被告保险××申请，本院委托金某某鉴司某某定所对原告伤残等级、误工时间及护理时间重新进行鉴定，该机构向本院出具司某某定意见书，认为原告之伤已构成九级伤残，伤后误工时间为三个月，护理时间为15天。交通事故造成原告经济损失如下：医疗费54314.13元、误工费6775.20元（90天×75.28元）、护理费1129.20元（15天×75.28元）、住院伙食补助费9690元（323天×30元）、残疾赔偿金98444元（24611元×20年×20%）、鉴定费1200元、交通费3230元，合计人民币174782.53元。另查明，被告客运××dd4329号车辆已在被告保险××投保了交通事故强制险及第三者责任险，第三者责任险责任限额500000元。因车辆未投保不计免赔险，按保险条款约定，负次要责任的，免赔率为5%，同时保险合同特别约定条款中约定：同一年度出险车辆，其免赔率从第二次每次递增5%，dd4329号车辆属第二次出险。经本院审核，原告医药费中存在非医保范围用药3923.02元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告客运××肇事车辆已向被告保险××投保了交通事故强制险及第三者责任险，保险××应在相应保险责任范围的予以赔偿。对非医保范围用药，扣除保险××强制险应承担部分外，应由被告客运××按事故责任比例承担。本案中，朱某某负事故次要责任，根据事故中过错程度及事故双方均为机动车这一事实，被告客运××应承担30％的赔偿责任。原告王某某因交通事故已构成九级伤残，综合原告之伤残等级、治疗过程及自身在事故中过错程度，可酌情考虑精神抚慰金4000元。被告保险××关于浙d×××××号车辆未投保不计免赔险，在本次事故中负次要责任，应加扣5%的免赔率，本次事故系同一保险期限内第二次出险，应再加扣5%的免赔率之辩解，本院予以采信。被告保险××关于原告按城镇居民标准赔偿依据不足之辩解，与本院审理查明之事实不符，本院不予采信。被告保险××关于精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不在保险××理赔范围之辩解，不符合当前相关法律规定精神及审判实践处理方式，本院难以采信。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额范围内赔偿原告王某某医疗费（10000元，其中非医保用药722元）、护理费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金（2000元）等经济损失120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失14467.01元，合计134467.01元，限判决生效后十日内日付清。二、被告客运××赔偿原告王某某医疗费2567.75元，精神抚慰金2000元，合计4567.75元，限判决生效后十日内日付清。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4290元，依法减半收取2145元，鉴定费1500元，合计诉讼费3645元，由原告王某某负担900元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担2600元（其中1500元已缴纳），被告客运××负担145元，限判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4290元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。审判员 汤志刚二〇一〇年十二月十四日书记员 蔡芳芳 更多数据：