（2010）绍商初字第376号
裁判日期: 2010-12-13
公开日期: 2014-06-26
案件名称
商伟忠与陈浩樑民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
商伟忠,陈浩樑
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第376号原告：商伟忠。委托代理人：李王夫。被告：陈浩樑。原告商伟忠与被告陈浩樑、鲁红儿民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理，由审判员王立森独任审判，因两被告下落不明，依法组成合议庭。于2010年6月18日经公开开庭审理后中止诉讼。2010年12月6日恢复诉讼，并于同月13日再次公开开庭进行了审理。在审理期间，原告申请撤回对被告鲁红儿的起诉，本院已口头裁定准许。原告委托代理人李王夫到庭参加诉讼，被告陈浩樑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告商伟忠诉称，2008年2月3日，被告陈浩樑向原告借人民币50万元。由被告出具借条给原告。约定借期一个月。借期届满，被告未依约归还本金。虽经原告催讨，可被告至今未还。诉讼请求：要求判令被告陈浩樑归还借款50万元，支付自2008年3月3日起按银行同期同类贷款利率计算的借款逾期利息。审理中，原告以实际交付被告出借款47万元为由，申请变更诉讼请求：要求判令被告陈浩樑归还借款47万元，支付自2008年3月3日起按银行同期同类贷款利率计算的借款逾期利息。被告陈浩樑在本案中止诉讼期间曾来本院口头辩称：出具给原告金额为50万元的借条事实无异议。但实际出借人不是原告，而是绍兴市商业银行的徐冰良，当时我向徐冰良借款50万元，口头约定月利息6％，实际交付借款47万元，由徐冰良之妻汇入我妻鲁红儿的农行存折中。此后，我有将近一年的利息已付给徐冰良，都是用现金支付的，有时一��月付一次，有时二个月付一次，大约付到2009年2月。我根本不认识原告商伟忠，而是根据徐冰良的要求，叫我把借条出给商伟忠。借条是在商业银行新建支行徐冰良办公室里写的。原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：1、署名借款人陈浩樑、担保人鲁红儿，落款于2008年2月3日的《借条》原件1份，内容为“今向商伟忠借款人民币现金伍拾万元整，于2008年3月2日归还。特出此条”。以证明被告陈浩樑向原告借款，约定借期一个月，并由其妻鲁红儿提供担保的事实。关于借款交付情况，原告补充陈述称，被告曾在袍江承建工程时与原告相识。被告因工程投资需要向原告借款50万元，原告本身也无钱，而向徐冰良转借，由徐妻陈彩芬按原告要求，于当日将出借款打入由原告指定的被告陈浩樑的农业银行帐户内，实际交付被告出借款只有47万元。借条是在徐冰良办公室由陈浩樑当场书写，担保人鲁红儿也是当场签名的，两被告还提供了身份证、结婚证和房产证复印件。该借款第一被告至今未还；2、陈浩樑身份证复印件1份、由绍兴县档案馆提供的结婚登记申请书1份，以证明被告的身份和与鲁红儿系夫妻关系的事实。被告陈浩樑无故不到庭应诉，视为对原告所举证据的陈述自愿放弃质证权。对于原告所举证据，本院认为，证据1，即署名陈浩樑的借条原件，应认定来源合法，内容真实性，与待证事实相关联，对本案具有证明效力；证据2，系由国家机关制发、提供的有关被告身份关系的证明文件，其证明效力亦应予认定。经审理，根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2008年2月3日，被告陈浩樑向原告商伟忠借人民币（现金）50万元，由其向原告出具借条1份，载明借期一个月，即到2008年3月2日归还���未约定借款利息。在被告出具借条当日，原告委托他人实际交付被告出借款人民币47万元。现原告持该借条，以被告逾期至今未还借款为由提起诉讼，要求被告陈浩樑归还借款47万元并支付逾期利息。被告陈浩樑则以上列理由相辩解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈浩樑向原告商伟忠借款47万元的事实，有其出具的借条和双方当事人的陈述印证。被告虽辩称出借人为徐冰良，但其借条中载明出借人为原告商伟忠，且该借条系原告所持有，应认定借贷行为发生在原、被告之间，双方的借贷关系未违反法律的禁止性规定，应受司法保护。被告辩称借款利息已付至2009年2月，但无证据证明，原告亦予以否认，本院不予认定。被告未按约归还借款，应按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。故对原告申请变更后的诉讼请求本院予以支持。被告拒不到庭���加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈浩樑应偿还原告商伟忠借款人民币47万元，并自2008年3月3日起支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元，由原告负担528元，被告陈浩樑负担8，272元。被告应负担部分限在本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日��15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费8，800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 钱 峰审 判 员 王立森人民陪审员 魏木根二〇一〇年十二月十三日书 记 员 徐 妍 微信公众号“”