（2010）台路商初字第1783号

裁判日期: 2010-12-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

中国农业银行股份有限公司台州××支行、中国农业银行股份有限公司台州××支行为与被告与茅某某信用卡纠纷一审民事判决书

法院

台州市路桥区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司台州××支行,中国农业银行股份有限公司台州××支行为与被告,茅某某

案由

信用卡纠纷

法律依据

全文

浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第1783号原告中国农业银行股份有限公司台州××支行，住所地台州市××商海××号。负责人：周某。委托代理人：梁某某。被告：茅某某。原告中国农业银行股份有限公司台州××支行为与被告茅某某信用卡纠纷一案，于2010年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛奇奇独任审判，于2010年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告茅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告中国农业银行股份有限公司台州××支行诉称，2009年4月21日，被告茅某某向原告申领金某某用卡（贷记卡）一张，卡号为××。截止2010年10月14日止，该卡尚有透支本息、滞纳金、超限费共计人民币4283.96元未予偿还。现要求被告茅某某偿还计至2010年10月14日止的透支本息、滞纳金、超限费共计人民币4283.96元，并支付自2010年10月15日起至实际还款之日止按信用卡领用合约规定计算的利息、滞纳金和超限费。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国某业银行金某某用卡（贷记卡）章程一份、中国某业银行金某某用卡（贷记卡）申请表一份、领用合约（个人卡）一份、中国某业银行贷记卡交易明细一份，证明截止2010年10月14日，被告尚欠原告透支本息、滞纳金和超限费共计4283.96元的事实。本院向被告茅某某送达应诉通知和举证材料后，被告茅某某未对原告所述事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告茅某某尚欠原告截止2010年10月14日止的透支本息、滞纳金、超限费共计人民币4283.96元及之后的利息、滞纳金和超限费，事实清楚，证据确实。原告要求被告茅某某偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告茅某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州××支行透支本息、滞纳金和超限费共计人民币4283.96元，并支付自2010年10月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金和超限费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告茅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国某业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员　　毛奇奇二〇一〇年十二月十三日书　记　员　　陈　丰 来自：