跳转到主要内容

(2010)殷民初字第900号

裁判日期: 2010-12-10

公开日期: 2015-11-30

案件名称

朱文英与刘攀峰、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审民事判决书

法院

安阳市殷都区人民法院

所属地区

安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2010)殷民初字第900号原告朱文英,女,1975年1月11日生,汉族。被告刘攀峰,男,1978年9月20日生,汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司,地址:安阳市北关区。负责人:刘瑛,经理。委托代理人霍明,该单位职工。原告朱文英诉被告刘攀峰、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称安阳平安财保公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告朱文英、被告刘攀峰、被告安阳平安财保公司委托代理人霍明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:2010年9月7日刘攀峰驾驶豫EF29**号小型轿车沿���峰大道行驶至钢一路口时,将骑电动自行车的原告撞伤,电动自行车报废,后原告在安钢医院治疗5天,由于被告不付医疗费原告被迫回家继续治疗。经交警支队认定刘攀峰负事故的全部责任。肇事车在安阳平安财保公司载有交强险。故要求两被告赔偿医疗费等费用共计8820.92元。被告刘攀峰辩称:对事故无异议,我还为原告垫付了693.8元,原告还借了我100元。我的车投了保险,应由保险公司负担原告的损失。被告安阳平安财保公司辩称:我公司对事故及事故责任认定均无异议,对保险合同也无异议,原告的部分要求过高,对其合理部分在保险限额内同意理赔。本院经审理查明:2010年9月7日20时30分许,被告刘攀峰驾驶豫EF29**号小型轿车沿文峰大道行驶至钢一路口时,与朱文英骑电动自行车沿钢一路由南向北行驶中相撞,造成朱文英受伤、车损二辆的交通事故。2010年9月15日,安阳市公安交警支队作出安公交认字(2010)第*619号道路交通事故认定书,认定刘攀峰负事故的全部责任。原告事后被送至安钢职工总医院门诊治疗4天,治疗期间由其丈夫护理,花费治疗检查等医疗费共计1059元,其中原告自付365.2元,刘攀峰垫付693.8元,并另外借给原告100元钱。原告事后花费电动自行车修理费583元、施救费50元、交通费120元。原告在安阳市豫龙商贸有限责任公司工作,月工资1500元。被告刘攀峰驾驶的豫EF29**号车在被告安阳平安财保公司投保有交强险。以上事实有原告提供的交通事故认定书、施救收据、修车发票及结算凭证、交通费发票、门诊发票、收据、诊断证明、病历、被告刘攀峰提供的门诊发票、保险单,以上证据经过质证、认证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为:原告被刘攀峰撞伤,被告刘攀峰负事故的全部责任,这已由交警部门的事故认定书认定,故被告刘攀峰应对原告由此造成的合理损失承担赔偿责任。因被告刘攀峰驾驶的豫EF29**号车在被告安阳平安财保公司投保有交强险,故原告的合理损失部分应由被告安阳平安财保公司在保险限额内直接向原告理赔,超出部分由刘攀峰负担。原告的合理损失包括:医疗费365.2元、电动自行车修理费583元、施救费50元、交通费120元,误工费酌情支持10天,1500元÷30天×10天=500元,护理费按农村人均纯收入计算4806.95元/年÷365天×4天=53元,营养费10元×4天=40元、伙食补助费30元×4天=120元,以上共计1831元。上述费用未超出被告安阳平安保险的保险限额,故应由其全额理赔。原告要求的其他费用与法无据,本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法���第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,判决如下:一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告朱文英理赔各项损失1831元。二、驳回原告朱文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告刘攀峰负担。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  黄咏梅审判员  王 莉审判员  万娅飞二〇一〇年十二月十日书记员  姚志广 关注微信公众号“”