（2010）绍新民初字第1741号

裁判日期: 2010-12-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

徐某某与周某某、安××财产保险股份有限公司××司财产保险合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,周某某,安××财产保险股份有限公司××司

案由

财产保险合同纠纷,财产保险合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民事判决书（2010）绍新民初字第1741号原告徐某某。委托代理人（特别授权代理）石某某。被告周某某。被告安××财产保险股份有限公司××司（组织机构代码：769620380），住所地杭州市××楼。诉讼代表人张某。委托代理人（特别授权代理）陈某某。原告徐某某诉被告周某某、安××财产保险股份有限公司××司（以下简称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月11日立案受理，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人石某某、被告保险××的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2008年11月25日，被告周某某驾驶其所有的浙d×××××号轿车，与骑电动自行车的其发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告周某某负事故的全部责任，其无责任。其受伤后诊断为右股骨下段骨折，经治疗后于2009年11月20日向新昌县人法院提起诉讼，诉请被告周某某赔偿原告由此引起的经济损失及被告保险××在强制险和商业险责任限额内先行赔付。新昌县人民法院于2009年12月14日作出（2009）绍新民初字第2252号民事判决书，支持原告诉请，同时该判决书认定：“原告后续治疗费因尚未发生，可待该费用实际发生后另行向被告主张权利。”2010年8月21日，原告到新昌县人民医院门诊及住院治疗8天，进行右股骨下段骨折内固定拆除的后续治疗，为此花去后续医疗费5606.87元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、误工费6958.98元（98天×71.01元／天）、护理费568.08元（8天×71.01元／天）、交通费181.50元，总计人民币13555.43元。另查明，浙d×××××号轿车在被告保险××投保了强制责任险和第三者综合责任险。误工时间同意被告保险××的意见即按60天计算，交强险中医疗费赔偿限额已全额赔付。现诉请被告周某某赔偿，被告保险××在交强险及商业第三者责任险限额内先行向其赔付。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1、新昌县人民医院门诊记录卡二本、住院病历一份、住院收费收据一张、门诊收费收据四张、往来款票据一份、费某某总报表一份，证明原告花去后续治疗费5606.87元。被告保险××对真实性没异议，经审核有800元左右的费用不属医保范围。2、新昌县人民医院诊断证明书一份，证明原告的误工休息时间计算60天。被告保险××无异议。3、新昌县人民医院护理证明书一份，证明原告住院期间需一人陪护。被告保险××没异议。4、交通费发票四页，证明原告花去交通费181元。被告保险××认为原告住院时间按每天10元计算，门诊治疗3次为30元，共计110元予以认可，其他不予认可。5、（2009）绍新民初字第2252号民事判决书一份，证明法院判决后续治疗费待实际发生后再另行主张。被告保险××没异议。6、居民户口簿一份、工资清单一份，证明原告的实际工资收入远高于原告起诉主张的标准71.01元／天。被告保险××认为原告的工资超过2000元应提交纳税证明。被告周某某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告保险××辩称：对后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的项目没异议，但医疗费中非医保用药800元不属保险××赔偿；对于误工费，因原告已评残，误工费在伤残中已有部分确定进去，在后续治疗中不应再产生误工费，本次中原告不应再主张误工费，如果要算最多计算60天，交通费计算80元，请求依法判决。对原告所举证据，被告周某某未到庭视为放弃对上述证据的质辩权，经庭审质证，结合原告的陈述、被告保险××答辩，本院认证如下：对证据1、2、3、5等四组证据，被告保险××无异议，且符合证据三性，本院予以认定。对原告所举证据4，被告保险××提出异议，根据原告的住院时间及门诊次数，交通费110元为基本合理，本院予以认定。证据6，该证据系户籍管理部门及原告所在的单位在银行发放的工资清单，符合证据三性，本院予以认定。综上，本院认定：2008年11月25日，被告周某某驾驶其本人所有的浙d×××××号轿车，与骑电动自行车的原告徐某某发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故责任经新昌县公安局交通警察大队认定，被告周某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经新昌县人民医院治疗，诊断为右股骨下段骨折，2009年11月20日原告向新昌县人法院诉请被告周某某赔偿，被告保险××在强制险和商业险责任限额内先行赔付，2009年12月14日新昌县人民法院作出（2009）绍新民初字第2252号民事判决，支持原告诉请，同时该判决书认定：“原告拆除内固定钢板的后续治疗费用因尚未发生，可待该费用实际发生后另行向被告主张权利。”2010年8月21日，原告到新昌县人民医院门诊及住院治疗8天，进行右股骨下段骨折内固定拆除的后续治疗，为此花去后续治疗的医疗费5606.87元（其中非医保用药800元），住院伙食补助费240元（8天×30元／天），造成误工费3834.54元（60天×71.01元／天×90%）、护理费568.08元（8天×71.01元／天）、交通费110元，总计人民币10359.49元。另查明，浙d×××××号轿车在被告安××财产保险股份有限公司××司投保了强制责任险和商业第三者不计免赔责任险20万元，本次交通事故发生在保险期限内，商业第三者保险合同条款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。被告保险××在（2009）绍新民初字第2252号民事判决中，已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额中已赔偿原告74663.87元，商业第三者责任险中已赔偿原告21567.42元，因原告之伤构成十级伤残，已按照法律规定赔偿20年的残疾赔偿金。原告的误工时间原告同意被告保险××的意见按60天计算。本案中，原告所造成的经济损失，依照法律的规定和商业第三者保险合同的约定，由被告保险××在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿4512.62元（其中误工费3834.54元、护理费568.08元、交通费110元），由被告保险××在商业第三者责任险中赔偿5046.87元（已扣除周某某应某担的非医保用药800元），被告保险××赔偿原告合计9559.49元（其中交强险4512.62元、商业第三者责任险5046.87元），由被告周某某赔偿800元。2010年11月11日原告诉请被告周某某赔偿，被告保险××在交强险及商业第三者责任险限额内先行向其赔付来院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。医疗费用的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案中，被告周某某驾驶机动车与原告发生碰撞，致原告受伤，被告周某某负事故的全部责任，被告周某某对原告造成的经济损失应当承担民事责任。被告保险××系肇事车辆的保险人，依照法律的规定和商业保险合同条款的约定，应在保险责任限额范围内承担向原告直接赔付的责任，原告在本次交通事故中，因在第一次诉讼中的后续治疗费用尚未实际发生，现该费用已实际产生，故原告诉请被告赔偿合理部分经济损失，合法有据，本院予以支持；但对原告主张的误工时间，与被告保险××达成一致意见，且不损害其他人的利益，本院予以准许；误工费的赔偿问题，原告在（2009）绍新民初字第2252号民事判决中因原告之伤构成十级伤残，已按照法律规定赔偿20年的残疾赔偿金，根据残疾赔偿金的性质，是对因残疾而导致的收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿，客观地计算其未来的收入损失，实行定量化的赔偿。根据原告构成十级伤残等级，已获得10%的赔偿，因此，在本案中应当扣除，按照法律规定的标准的90%（60天×71.01元／天×90%），本院予以支持。原告主张过高的交通费，与事实不符，本院难以满足；被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的质辩权，依法可缺席判决。被告保险××辩称医疗费中非医保用药800元不属其赔偿；对于误工费，因原告已评残，误工费在伤残中已有部分赔偿，误工时间最多计算60天，交通费计算110元的意见合法有理，本院予以采纳；其他辩称意见，与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条至第二十三条之规定，判决如下：一、被告周某某赔偿原告徐某某因交通事故造成的经济损失人民币800元，于本判决生效后十日内付清；二、被告安××财产保险股份有限公司××司赔偿原告徐某某因交通事故造成的经济损失人民币9559.49元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，依法减半收取70元，由被告周某某负担70元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费140元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。审判员　　舒建平二〇一〇年十二月十日书记员　　王绍泓来自：