（2010）嘉海长民初字第734号

裁判日期: 2010-12-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

沈某与鲁某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,鲁某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十八条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海长民初字第734号原告：沈某。许村镇报国村鲁家门9号。委托代理人：徐某某。被告：鲁某甲。市许村镇报国村鲁家门9号。委托代理人：沈乙。原告沈某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人徐某某，被告鲁某甲及其委托代理人沈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1992年4月经人介绍相识，于1993年1月1登记结婚，于××××年××月××日生育儿子鲁某乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告时常殴打原告。自2010年9月3日始，双方一直分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子鲁某乙由原告负责抚养至其独立生活止，被告承担适当抚养费；共同财产依法分割。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚登记材料4页，证明原、被告于1993年1月1日登记结婚的事实。2、照片6张及门诊病历1本，证明被告曾殴打原告的事实。3、常住人口登记卡1份，证明婚生子鲁某乙于1993年3月26日出生的事实。被告辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，夫妻和好还是有可能的，被告不同意离婚。被告未向本院提交证据。经庭审调查，对原告提供的证据1、3，被告均无异议，故本院予以认定。对原告提供的证据2，被告认为，该组证据不能证明被告曾殴打原告的事实。本院认为，单凭该组证据无法证明被告曾殴打原告的事实。综上，本院确认如下案件事实：原、被告于1992年4月经人介绍相识，于1993年1月1登记结婚，于××××年××月××日生育儿子鲁某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭及小孩，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告鲁某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　汪永清二〇一〇年十二月十日书记员　　赵云麒 来源：