（2010）湖长泗商初字第359号

裁判日期: 2010-12-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

江甲与江乙、徐某某等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江甲,江乙,徐某某,赵某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零五条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长泗商初字第359号原告江甲。委托代理人肖某某。被告江乙。被告徐某某。被告赵某。原告江甲与被告江乙、徐某某、赵某民间借贷纠纷一案，原告于2010年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年12月8日公开开庭进行了审理，原告江甲及委托代理人肖某某、被告江乙到庭参加诉讼，被告徐某某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，三被告因经营需要资金周转为由，于2008年11月14日向原告借款40000元，并出具借条一份，双方对借款的利息约定为月息3分，嗣后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告江乙、徐某某、赵某某即归还借款40000元，利息28800元（利息从2008年11月14日计算到2010年11月14日），共计本息68800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江乙辩称，原告起诉的情况属实，本案的本息应该三被告平摊，本人分摊的部分自己承担偿还。被告徐某某、赵某未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告借款的事实。被告江乙质证没有异议。经本院审查认为原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告徐某某、赵某既未向本院提交证据材料又拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：被告江乙、徐某某、赵某因合伙开饭店需要资金周转，于2008年11月14日向原告出具借条一份，载明“今借到江甲人民币40000元，月利息3分，借款人：江乙、徐某某、赵某，落款时间2008年11月14日”。借款后，原告曾多次催讨，两被告以种种理由推诿拒付，故诉至本院。另查明，2009年1月14日之前的利息已付清。本院认为，原告江甲与被告江乙、徐某某、赵某之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。三被告向原告借款后，经原告多次催讨至今未归还，显属过错，应承担归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。原告诉讼中关于利息的主张，因双方发生借贷时对利息（月息3分）作出的约定高于银行同期贷款利率的四倍，故应按照合同法的规定，本院按照月息2分半计算，借款本金40000元从2009年1月14日起至2010年11月14日的利息为22000元，现原告主张利息超出部分，本院不予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告江乙、徐某某、赵某共同给付原告江甲借款本金40000元，利息22000元，合计62000元。限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告江甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1520元，减半收取760元，由被告江乙、徐某某、赵某共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　徐荣方二〇一〇年十二月十日书记员　　郭　亮 搜索“”