（2010）杭萧义民初字第400号

裁判日期: 2010-12-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杨某与施某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

杨某；施某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义民初字第400号原告杨某。委托代理人沈某某。被告施某甲。原告杨某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于1984年3月初建立婚约关系，1988年2月8日在原萧山县新湾镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿施某乙，现已成年。自2004年起，被告开始游手好闲，经常参与赌博，原告多次规劝无果，甚至招来被告打骂。另由于被告不务正业，家庭生活全靠原告一人支撑，致使全家生活陷入困境。原告曾于2010年2月3日向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回。之后，夫妻关系无任何改善，已无和好可能，现再次起诉要求与被告离婚。被告施某甲在法定答辩期内提交书面答辩状辩称：原、被告结婚20多年来，夫妻感情一直很好，现原、被告之间矛盾主要系经济原因所致。被告并非游手好闲之人，目前原、被告虽因经济原因压力较大，但只要双方今后能够和睦团结、同心协力，一定能很快摆脱经济困难，夫妻感情仍有和好可能，故不同意离婚。原告杨某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明原、被告于1988年2月8日登记结婚的事实；2.（2010）杭萧义民初字第20号民事判决书1份，欲证明原告曾于2010年2月3日向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回的事实。对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，且与本案事实具有关联性，故本院予以采纳。被告施某甲未提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年2月8日在原萧山县新湾镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿施某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。自2004年起，双方因家庭经济及生活琐事等发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2010年2月3日向本院提起离婚诉讼，后本院于同年3月2日判决驳回原告诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系未有改善，原告于2010年11月1日再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告双方现仍共同居住于杭州市××区新湾街道××村××内。本院认为：原、被告系自主婚姻，根据双方婚后共同生活多年，并生育女儿等事实某，可以认定双方已建立起一定的夫妻感情。现原、被告夫妻感情虽有隔阂，但在本院第一次判决驳回原告离婚诉请后，双方尚未分居生活满一年，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，且被告也在答辩状中表达了希望夫妻和好的意愿。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　王　强二〇一〇年十二月十日书　记　员　茅佳峰 更多数据：