（2010）台玉商初字第2899号

裁判日期: 2010-12-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

苏某某与董甲保证合同纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏某某,董甲

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第2899号原告苏某某。被告董甲。原告苏某某与被告董甲保证合同纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理，于2010年12月10日依法由审判员赵裕邦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏某某，被告董甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，2009年5月8日，借款人董乙因资金周转困难向原告借款人民币50000元，约定月息为2.5％，逾期偿还借款的违约金为每天5％，由被告董甲提供担保，并共同出具借条一份为凭。因该款被告至今未付，故诉请判令被告立即偿还借款计人民币50000元，利息12750元（月息按1.5％计算，从借款之日算至2010年10月8日），合计人民币62750元，并继续支付利息至借款实际偿还之日止。被告董甲辩称，替董乙担保50000元属实，但已偿还借款本金10000元，尚欠借款本金40000元及利息10000元，本息合计人民币50000元。之后又按月利率10％支付三期利息即15000元，扣减后尚欠人民币35000元未付属实，要求分期付款。经审理查明，2009年5月8日，借款人董乙向原告借款计人民币50000元，约定月息按2.5％计算，由被告董甲为该款提供担保，并共同出具借条一份为凭。2009年8月24日，被告代偿借款计人民币10000元，尚欠借款本金40000元及其余利息至今未付，遂起诉讼。上述事实有原告举证的借条原件一份，被告举证的收条原件一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告之间的保证合同事实清楚，证据确凿。被告代偿原告借款本金10000元，应当予以扣除。被告辩称已支付利息15000元，但未向法庭举证，本院不予采纳。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告代偿借款本金40000元及利息10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：由被告董甲代偿原告苏某某借款本金40000元，利息10000元，合计人民币50000元，此款于判决生效后一个月内付清。借款本金并自2010年12月10日起按月利率1.5％继续支付利息至借款本金偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取计人民币684.50元，由被告董甲负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审　判　员　　赵裕邦二〇一〇年十二月十日代理书记员　　丁艳艳 更多数据：