（2010）绍越商初字第1883号

裁判日期: 2010-12-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

董甲与胡某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省绍兴市越城区人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

董甲；胡某某

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1883号原告董甲。委托代理人（特别授权代理）陈某某。被告胡某某。原告董甲为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告胡某某无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告董甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告董甲诉称，2008年3月22日，被告因经营需要向原告借人民币500000元，并出具借条一份，言明借期4个月，分两次归还。期满后，被告只归还借款250000元，2009年9月1日，被告出具欠条一份，载明对余款250000元，于11月付200000元，2010年5月1日前付清50000元。但到期后，被告仍未能支付。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款250000元；本案诉讼费由被告承担。被告胡某某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供了证据：借条、欠条各1份，证明2008年3月22日，被告向原告借款人民币500000元，约定借期四个月，分两次还清。然借期届满后，被告仅归还借款人民币250000元，2009年9月1日，被告向原告出具欠条一份，载明余款250000元，在同年11月支付200000元，2010年5月1日支付50000元，然被告至今未付的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2008年3月22日，被告向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，载明：“今由后堡村胡某某向董乙董甲借人民币伍拾万元（500000元），借期4个月，分2次还清，付利到1.21日，借款人：胡某某”。到期后，被告已归还给原告借款人民币250000元，并于2009年9月1日又出具欠条一份，载明：“今向董甲欠人民币贰拾伍万元（¥250000），其中贰拾万元11月份付，伍万元2010年5月1日前付清。欠款人：胡某某”。然被告对余款250000元至今未还，遂成讼。本院认为，原告董甲与被告胡某某之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告胡某某尚欠原告董甲借款人民币250000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。现原告要求被告归还借款人民币250000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某应归还给原告董甲借款人民币250000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，公告费350元，合计人民币5400元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　孙锡芳审　判　员　　殷裕陆人民陪审员　　唐百年二〇一〇年十二月十日书　记　员　　缪高峰 来自