（2010）杭西商初字第1867-1号

裁判日期: 2010-12-10

公开日期: 2016-02-24

案件名称

华融金融租赁股份有限公司与河南省世纪金源化工有限责任公司、信阳宏润冷冻加工有限公司等管辖裁定书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

华融金融租赁股份有限公司,河南省世纪金源化工有限责任公司,信阳宏润冷冻加工有限公司,亚洲新能源控股（洛阳）有限公司,张和远,曹红

案由

融资租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十五条，第三十八条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭西商初字第1867-1号原告：华融金融租赁股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸大厦A座七楼。法定代表人：ＸＸ悦，董事长。委托代理人：陈引引。被告：河南省世纪金源化工有限责任公司，住所地：河南省信阳市息县城关西大街工区路8号。法定代表人：张和远。被告：信阳宏润冷冻加工有限公司，住所地：河南省信阳市平桥区龙江路东段北侧。法定代表人：曹运兵。被告：亚洲新能源控股（洛阳）有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县白鹤镇。法定代表人：于志洋。被告：张和远。被告：曹红。本院受理原告华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）诉被告河南省世纪金源化工有限责任公司（以下简称世纪金源公司）、信阳宏润冷冻加工有限公司（以下简称宏润公司）、亚洲新能源控股（洛阳）有限公司（以下简称新能源公司）、张和远、曹红融资租赁合同纠纷一案后，被告世纪金源公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案的被告住所地及合同履行地均在河南省信阳市息县，故本案应由河南省信阳市中级人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送有权管辖的河南省信阳市中级人民法院审理。经审查，2010年3月29日，甲方华融公司与乙方世纪金源公司、丙方宏润公司、新能源公司、张和远、曹红共同签订《融资租赁合同》一份，协议第十二条约定“有关本合同的一切争议，本合同双方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决，如协商不成，则提请甲方住所地人民法院诉讼解决”。本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告新能源公司系外国法人独资企业，而本案标的超过500万元，故本案应由中级人民法院管辖，本院无权管辖。由于本案原、被告在《融资租赁合同》中选择了由甲方华融公司住所地人民法院管辖，故本案应由甲方华融公司住所地的中级人民法院管辖，华融公司的住所地在浙江省杭州市西湖区，故本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖，被告申请由河南省信阳市中级人民法院管辖缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖案件若干问题的规定》第一条、第六条、第十条之规定，裁定如下：驳回河南省世纪金源化工有限责任公司对本案管辖权提起的异议，本案由浙江省杭州市中级人民法院管辖。管辖权异议申请费100元，由河南省世纪金源化工有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审　判　长　　陈　曦人民陪审员　　王静芳人民陪审员　　王　皓二〇一〇年十二月十日书　记　员　　黄燕美 来源：百度“”