（2010）杭余塘民初字第381号
裁判日期: 2010-12-10
公开日期: 2014-06-19
案件名称
谢某与陈某离婚纠纷一审民事判决书(1)
法院
杭州市余杭区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢某,陈某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余塘民初字第381号原告：谢某。委托代理人：徐驰。委托代理人：吴立平。被告：陈某。委托代理人：任国良。委托代理人：陈伟强。原告谢某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2010年12月1日不公开开庭审理本案。原告谢某及其委托代理人徐驰、被告陈某及其委托代理人任国良、陈伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某起诉称：原告本属外地户口，在本市没有住房和工作。2008年11月原、被告经人介绍后认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原告户口迁入被告处，并共同生活。婚后，原告才知道被告一直患有严重甲亢需终身服药，且被告因甲亢导致阳痿，不能进行夫妻生活。婚后一年多以来，原、被告经常为此争吵，严重影响了夫妻感情。被告及其家人对原告恶语相加，期间被告把原、被告的婚房钥匙进行了更换，不让原告回家居住。原告从2010年1月开始在外租房子居住。原告认为，被告婚前隐瞒了自身患有严重疾病的事实，欺骗原告与其结婚，婚后双方没有建立夫妻感情，经常争吵，造成夫妻感情彻底破裂。2010年2月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后半年多以来，原告一直在外租房居住，与被告没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼请求：1、请求依法判令被告离婚；2、请求判令夫妻共同财产（电脑、液晶电视两台、空调、洗衣机、冰箱、热水器、沙发）一半归原告所有（价值21000元）；3、请求判令被告赔偿原告经济损失50000元；4、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、（2010）杭余塘民初字第56号民事判决书一份，证明原告曾经提出过离婚诉讼的事实。3、证明一份，证明原告从2010年一月开始一直居住在外的事实。被告陈某答辩称：原告陈述的相识、登记结婚、原告户口迁入及共同生活情况是事实。原、被告经朝夕相处3个多月之后才结婚的，原告是知道被告患有甲亢，且介绍人也向原告讲清楚，所以被告没有隐瞒自身疾病。双方是经过3个多月的试婚，当时原告没有提出过不能过正常夫妻生活，所以原告陈述被告因甲亢导致阳痿不是事实。被告没有更换婚房的钥匙。被告认为，原告起诉的原因可能是有第三者，但被告的态度非常诚恳，多次要求和好。原告在2010年2月向法院起诉离婚是事实，但是法院也是驳回了原告的诉讼请求。因此，被告认为夫妻感情还没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供如下证据：1、杭州市塘栖医药门诊病历一份，证明被告做过包皮切割手术的事实。2、光碟一份，证明原、被告结婚时原告收受被告30000元用于购买原告母亲养老金的事实。本院据被告的申请通知证人庞某出庭作证，证人陈述：其系原、被告的婚姻介绍人。2008年经其介绍，原、被告相识，在介绍时其对原告说被告比常人智力差一点，但其不知被告患有甲亢的疾病，在登记之前原告曾住在被告家。其交给原告的钱款有50000元，其中20000元作为彩礼，30000元作为原告母亲的养老金，原告曾说过如果离婚的话30000元养老金应退回给被告。经审理，对双方当事人提供的证据，本院作如下认证：对原告提供的证据：证据1、2，被告没有异议，本院予以确认。证据3，被告有异议，认为该证据系证人证言，证人没有出庭作证，不能作为证据使用。本院认为，被告的异议成立，本院不予确认。对被告提供的证据：证据1，原告有异议。本院认为，该证据与本案有关联，可作证据使用。证据2，原告对其真实性没有异议，但对待证事实有异议。本院认为，该证据与本案有关联，可作证据使用。对证人庞某的证言，原告有异议，被告没有异议。本院认为，该证据与本案有关联，可作证据使用。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同日原告得知被告患有甲亢的疾病，一个月后又举行了结婚仪式，婚后无生育。婚后，双方因家庭琐事发生过争吵，致使夫妻关系不和。2010年2月4日原告诉至法院，要求与被告离婚，同年3月12日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2010年11月5日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明：2009年10月，被告因包皮过长、伴包皮硬裂而在杭州塘济医疗门诊部施行包皮环切术。本院认为，原、被告系自主婚姻，原告在得知被告患有甲亢疾病下仍同意举行结婚仪式，应认定婚姻基础尚可。原告主张被告因患有甲亢而导致阳萎，但其未能提供相应的证据证明，故本院对该主张不予采纳。婚后双方也建立了一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方为家庭琐事发生争吵所致，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告谢某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员 丁伟华二〇一〇年十二月十日书记员 沈 晨 更多数据：