（2010）湖德武商初字第413号

裁判日期: 2010-12-10

公开日期: 2015-12-28

案件名称

汤某某与陈某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤某某,陈某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德武商初字第413号原告汤某某。委托代理人高某某。委托代理人蔡某某。被告陈某。原告汤某某（以下简称原告）与被告陈某（简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人高某某、蔡某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2008年5月16日，被告向原告借款人民币25000元，约定“于3个月还清，7月8日前”。被告借款后，当即出具借据一份予以确认。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，2010年4月5日，原告最后一次向被告催讨借款，被告答应在2010年5月5日归还。但原告在2010年5月5日按约前去取款时，被告已经离开现住址，至今没有与原告碰面，其母亲说被告向你借的钱总会归还你的。被告却一直未予归还。请求判令被告立即归还借款人民币25000元。原告为证明其诉称主张，向本院提交了被告于2008年5月16日出具给原告的借据原件一份。用于证明被告于2008年5月16日向原告借款人民币25000元，约定“于3个月还清，7月8日前”。借款到期后，被告至今未予归还的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明被告于2008年5月16日向原告借款人民币25000元，约定“于3个月还清，7月8日前”。借款到期后，被告至今未予归还的事实，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年5月16日，被告向原告借款人民币25000元，约定“于3个月还清，7月8日前”。被告借款后，当即出具借据一份予以确认。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至本院。本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举被告于2008年5月16日出具给原告的借据原始证据，能够证明被告向原告借款人民币25000元的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款时约定“于3个月还清，7月8日前”，原告诉称主张借款到期后，曾多次向被告催讨，被告亦未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第三条的规定，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币25000元的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某在本判决生效之日起五日内归还原告汤某某借款人民币25000元。若被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币212.50元，由被告陈某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　沈晓忠二〇一〇年十二月十日代书记员　倪艳瑾民事案件审结报告案号：（2010）湖德武商初字第413号案由：民间借贷纠纷收案日期：2010.11.5结案日期：2010.12.10适用程序：简易原告：汤某某被告：陈某简要事实：2008年5月16日，被告向原告借款人民币25000元，约定“于3个月还清，7月8日前”。被告借款后，当即出具借据一份予以确认。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至本院。适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条处理意见：判决如下：被告陈某在本判决生效之日起五日内归还原告汤某某借款人民币25000元。若被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币212.50元，由被告陈某负担。承办人：书记员：倪艳瑾审批意见：同意结案归档