（2010）绍齐民初字第544号

裁判日期: 2010-12-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

潘某与孙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍齐民初字第544号原告：潘某。委托代理人赵某某。被告：孙某。委托代理人沈某某、徐明刚某某。原告潘某因与被告孙某发生离婚纠纷一案，于2010年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员倪维山独任审判，于2010年11月11日公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人赵某某、被告孙某及委托代理人沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：原、被告经人介绍于2007年6月订婚，财礼88888元及金某某其他财物，后于2008年2月5日办理结婚登记手续。由于婚前彼此缺乏了解，导致婚后双方感情无法培养，双方常为家庭琐事争吵。原被告于2008年12月底开始分居。由于双方感情破裂，原告曾于2010年2月4日向贵院提出离婚诉讼，但贵院判决不支持原告的离婚请求，事后原被告双方仍继续分居至今，根本没有和好的可能。综上，原告认为双方的婚姻关系起初就根本没有建立，婚后又无法培养，纯属是死亡的婚姻。因此，为保护原告的合法权益，再次向法院提出离婚诉讼，请求法院支持原告的离婚诉讼请求并依法分割财产。被告孙某未作书面答辩，但其当庭辩称：对原告诉称的双方订婚、结婚以及曾经于2010年2月4日提起离婚诉讼没有异议。原、被告婚后感情较好，因为原告母亲原因导致婆媳关系一度紧张，但是双方总的来说感情基础较好，婚后感情也较好，原告提出的离婚诉请，不符合最高院关于感情破裂的要件，被告认为双方经过调和后有可好的可能，要求法院依法驳回原告的诉请。经审理本院认定，原被告与2008年2月5日在绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育。原被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生争执致夫妻不和，双方自2009年初分居生活至今。2010年2月原告曾某诉要求离婚，后被本院判决驳回。现原告再次起诉要求离婚，遂酿成纠纷。以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、计划生育证明一份、本院（2010）绍齐民初字第116号民事判决书一份及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，且婚姻基础尚可，婚初关系亦较好，双方不存在根本性的矛盾。经法院判决不准离婚后，双方没有联系，夫妻关系未能明显改善，但鉴于双方分居时间未满两年，且原告未能就夫妻感情破裂提出充分证据，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相沟通，互相关心，夫妻是完全可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回潘某要求与孙某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　倪维山二〇一〇年十二月十日书记员　　朱陈燕