（2010）杭西民初字第2442号

裁判日期: 2010-12-10

公开日期: 2014-07-03

案件名称

孟某甲与高某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟某甲,高某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西民初字第2442号原告：孟某甲。委托代理人：陈继平。委托代理人：黄嘉燕。被告：高某。原告孟某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2010年11月10日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人陈继平，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日、××××年××月××日先后生育长女孟某丙和次女孟某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合：被告不孝顺原告的父母，经常与他们吵架；被告性格暴烈，常对原告实施家庭暴力，曾用水果刀对原告进行威胁；被告不爱劳动，不上班、不带孩子，热衷于玩电脑、做美容、购物。原、被告自2008年开始分居，婚姻关系名存实亡，综上，原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉诸法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生长女孟某丙随被告生活，次女孟某乙随原告生活，各自承担抚养费。被告辩称，被告对老人孝顺，每年过节都给原告妈妈送去钱和衣物，原告妈妈生病时被告曾托人送药，今年重阳节还给老人打去慰问电话；被告没有实施家庭暴力，也没用过水果刀对原告威胁，原告提出离婚后，被告没去工作，原告还打被告；被告不贪玩，每天工作很辛苦；原、被告一直住在一起，2010年8月27日原告说店里忙才出去居住。综上，被告认为夫妻感情并未破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女孟某丙，××××年××月××日生育次女孟某乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。以上事实有结婚证、户口本以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、加强沟通、增进理解，采用恰当的方法解决共同生活中产生的矛盾，原、被告还是能够和好的。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回孟某甲的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由孟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　赵玲玲二〇一〇年十二月十日书　记　员　　王慧珠 来源：百度“”