（2010）湖德武民初字第240号

裁判日期: 2010-12-01

公开日期: 2015-12-28

案件名称

罗某甲与刘某抚养费纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某甲,刘某

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德武民初字第240号原告罗某甲。法定代理人罗某乙。委托代理人周某某。委托代理人高某某。被告刘某。原告罗某甲（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）抚养费纠纷一案，于2010年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告其法定代理人罗某乙及其委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。原告诉称，罗某乙（即原告监护人）与被告系夫妻关系，在婚姻存续期间生育二个女儿，长女取名刘乙，次女取名罗某甲，现年12岁。罗某乙与被告因感情不合于2005年12月1日协议离婚。长女随被告共同生活，原告随母亲罗某乙共同生活。离婚时因原告年龄小，经协商被告支某某告抚养费20000元。之后，被告未履行抚养义务，经原告及其监护人多次催讨，被告以种种理由推诿，至今分文未付。为此请求判令：1、被告支某某告的抚养费人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其上述诉称主张，向本院提交了：1、离婚协议原件1份，证明2005年11月30日，罗某乙与被告达成离婚协议，该协议约定被告应支某某告抚养费20000元的事实；2、离婚证1份（原件庭审后收回），证明罗某乙与被告已于2005年12月1日离婚的事实。被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但经本院依法审核，认为原告所举上述证据符合有效证据的条件，结合原告方的庭审陈述，能够证明原告诉称的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。经对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：罗某乙（即原告监护人）与被告系夫妻关系，在婚姻存续期间生育二个女儿。2005年12月1日，双方因感情不合而离婚，并达成离婚协议，长女刘乙，现随被告共同生活。次女罗某甲，现年12岁，随母亲罗某乙共同生活。双方签订的离婚协议中约定被告支某某告抚养费20000元。现，原告要求被告支付其抚养费。为此，纠纷成讼。本院认为，被告与罗某乙自行达成离婚协议，是其真实意思表示，现被告未按该离婚协议支付抚养费，故应承担相应的民事责任。根据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告作为原告的父亲，应当担负起对原告的抚养义务。故原告要求被告支付抚养费人民币20000元的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后十日内支某某告罗某甲（刘佳盈）抚养费人民币20000元。本案受理费减半收取人民币40元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　钱慧芳二〇一〇年十二月一日代书记员　倪艳瑾民事案件审结报告案号：（2010）湖德武民初字第240号案由：抚养费纠纷立案日期：2010.10.20结案日期：2010.12.1适用程序：简易原告：罗某甲（刘佳盈）被告：刘某简要案情：罗某乙（即原告监护人）与被告系夫妻关系，在婚姻存续期间生育二个女儿。2005年12月1日，双方因感情不合而离婚，并达成离婚协议，长女刘乙，现随被告共同生活。次女罗某甲，现年12岁，随母亲罗某乙共同生活。双方签订的离婚协议中约定被告支某某告抚养费20000元。现，原告要求被告支付其抚养费。为此，纠纷成讼。适用法律：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定处理意见：被告刘某在本判决生效后十日内支某某告罗某甲（刘佳盈）抚养费人民币20000元。本案受理费减半收取人民币40元，由被告刘某负担。承办人：书记员倪艳瑾审批意见： 关注公众号“”