（2010）杭萧商初字第3108号

裁判日期: 2010-12-01

公开日期: 2015-12-27

案件名称

丁某某与唐某某承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁某某,唐某某

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条，第二百二十九条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3108号原告丁某某。委托代理人桑某、桑某某。被告唐某某。原告丁某某诉被告唐某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年10月18日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某委托代理人桑某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告丁某某称：2010年4月20日，原、被告签订《加工定作协议》一份，由被告委托原告加工制作沙某、茶几等家具。协议约定被告于协议签订时支付预付款20000元，在原告交货后全部付清余款，价款按实际数量结算；如被告逾期付款，每逾期一天应向原告偿付定制物总额款1%的违约金。协议签订后，被告支付预付款20000元。同年5月5日，原告向被告交付茶几、沙某等定作物总计价款76955元，但被告至今未支付剩余价款56955元。原告为此向法院起诉，请求判令被告支付原告所加工价款56955元，并支付违约金1384元（自2010年5月6日起按年利率4.86%计算至2010年11月6日止）。原告丁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《加工定作协议》1份，欲证明原、被告之间存在加工承揽合同关系的事实；2.送货单1份，欲证明原告已向被告交付定做的价值为76955元沙某、茶几等家具的事实。被告唐某某未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查，认为证据内容客观明确、形式来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院均予以认定。根据法庭调查，本院查明的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的加工承揽关系成立，并合法有效。被告作为定作人未按约定期限支付全部加工价款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款56955元，并支付违约金1384元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效后十日内支付原告丁某某加工价款56955元，并支付违约金1384元，共计58339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　郭　权二〇一〇年十二月一日书记员　陈若星 更多数据：搜索“”来源：